Ухвала суду № 97250150, 28.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1062/21

ун. № 759/10491/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року у справі ун. №759/10491/20, пр. № 2/759/1062/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року у справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у мотивувальній частині ухвали зазначено, про «доручення проведення експертизи експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», замість вірного «доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

У резолютивній частині ухвали зазначено про «доручення проведення експертизи експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», замість вірного «доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у описовій частині рішення, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, а саме:

-у мотивувальній частині внести дані «доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України»;

-у резолютивній частині внести дані «доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум