Ухвала суду № 97250024, 04.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/7/21

ун. № 759/1958/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Сенько М.Ф., за участю секретаря судового засідання Щербині А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києвіф Савчука Костянтина Петровича, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство банк "Траст", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Стриколь О.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про арешт майна (рахунку) боржника від 13.12.2018 року, обґрунтовуючи її тим, що вказана постанова є незаконною.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явились.

Стягувач свого представника до суду не направив, відзиву на скаргу не подав.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, направив до суду віздив із запереченнями до скарги. В обгрунтування заперечень зазначив, що у боржника відсутні кошти на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, тому винесено постанову 13.12.2018 про звернення стягнення на 20% пенсії ОСОБА_1 .

Дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження №52116998 та письмові пояснення учасників справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Траст" заборгованість за договором про надання кредиту від 03.04.2014 року у сумі 113 834,16 грн. та судовий збір у сумі 1138,34 грн.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

Постановою від 05.09.2016 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження.

05.09.2016 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Цієї ж дати виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника були здійснені запити до Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України щодо надання інформації про одержувані боржником доходи, Регіонального сервісного центру МВС, банківські установи про наявність рахунків.

За отриманими даними у боржника відсутні кошти на рахунках у банках; отримує дивіденти АСК "Укррічфлот"; перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ в м. Києві та отримує пенсію в розмірі 7910,89 грн.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС встановлено, що за боржником зареєстровано два транспортні засоби: Fiat Uno р.н. НОМЕР_1 та ГАЗ 21Р р.н. НОМЕР_2 .

09.11.2016 винесено постанову про розшук вказаних транспортних засобів. Станом на сьогоднішній день транспортні засоби боржника не розшукані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо боржника встановлено, що за ним зареєстровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки транспортні засоби боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку та в порядку примусового виконання виконавчого листа 13.08.2018 державним виконавцем Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на виконання доручення державного виконавця Шевченківського РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ проведено опис та арешт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 48 Закону № 1404-VIII звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

13.12.2018 державний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на доходи боржника в розмірі 20% та направив її для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», із пенсії боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що постанова про звернення стягнення на доходи боржника винесена з дотриманням вимог ст. 68 Закону № 1404-VIII, а тому підстави для задоволення вимог скарги відсутні.

Керуючись статтями 450, 451 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києвіф Савчука Костянтина Петровича, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство банк "Траст", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.