Ухвала суду № 97249967, 21.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14788/19

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

секретаря судового засідання - Гайдай К. В.

позивач, відповідач - не з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 справу було розподілено до розгляду судді Васильченко О.В.

31 січня 2021 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі.

10 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову у справі № 758/14788/19 без розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 справу було розподілено до розгляду судді Якимець О.І.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду призначеним суддею та судове засідання призначено на 21 травня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.. Відтак, суд вважає за можливе розглянути подану заяву позивача у відсутності сторін.

На підставі ч.2 ст.247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін, то відтак позов необхідно залишити без розгляду, а заяву позивача - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257-261, 353-354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець