Ухвала суду № 97248873, 28.05.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/631/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"28" травня 2021 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання – Якимик К.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про внесення виправлення у судовий наказ від 29.03.2021 у цивільній справі № 716/631/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення із Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області в особі ліквідаційної комісії нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області за заявою ОСОБА_2 виданий судовий наказ про стягнення із Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 11 674,63 грн та 227 грн. судового збору.

11.05.2021 від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить внести виправлення у судовий наказ, посилаючись на те, що судом під час його виготовлення у резолютивній частині було невірно зазначено адресу місця проживання стягувача.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про внесення виправлення описки в судовому наказі.

Встановлено, що при видачі судового наказу від 29.03.2021 по даній справі судом допущена технічна описка, а саме судовому наказі замість вірної адреси місця проживання стягувача ОСОБА_2 – « АДРЕСА_1 »помилково вказано « АДРЕСА_2 ».

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №151 від 28.05.2021 встановлено, що стягувач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, оскільки вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту судового наказу, її виправлення не впливає на зміст судового наказу по суті, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення та внести у нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173,269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у судовому наказі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.03.2021 у справі №716/631/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із Сектору культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області в особі ліквідаційної комісії нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати технічну описку в частині зазначення адреси місця проживання стягувача ОСОБА_2 та вважати замість помилково зазначеної адреси місця проживання "« АДРЕСА_2 " вірною адресу " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення повного тексту ухвали 28.05.2021.

Суддя Стрілець Я.С.