Рішення № 97248820, 25.05.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1777/21

2-о/705/67/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, згідно якого належний йому будинок заповів йому, своєму синові ОСОБА_1 .

Будучи спадкоємцем першої черги, він не може реалізувати своє право на оподаткування спадщини за 0% ставкою, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

Так, правовстановлюючі документи батька видані на прізвище « ОСОБА_3 », а у його свідоцтві про народження і його прізвище, і прізвища батьків записані як « ОСОБА_4 ».

26.03.2021 року за його заявою приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Ящуком Д.О. було заведено спадкову справу після смерті його батька ОСОБА_2 . Одночасно, нотаріусом йому було усно роз`яснено, що згідно поданих ним документів – він не є членом сім`ї спадкодавця та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та його покійним батьком.

Тобто, він позбавлений можливості у позасудовому порядку довести нотаріусу його родинні відносини з його батьком та отримати свідоцтво про спадщину.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижиснької сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій повідомляють, що не заперечують проти задоволення заяви та просять суд справу слухати у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Городницьким сільським РАГСом, паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.1999 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ по Уманському району, прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 ». Також у свідоцтві про народження заявника батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно заповіту, складеного 02 грудня 2004 року, посвідченого Цоколенко Т.П., секретарем Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 192, ОСОБА_2 , який народився в селі Городниця, Уманського району, Черкаської області 02 жовтня 1935 року, що проживає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті розпорядився наступним чином: належний йому будинок та все майно і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що за законом буде мати право заповів своєму синові ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Городниця, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 104.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу приватним нотаріусом Ящуком Д.О. Уманського районного нотаріального округу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстру № 64100181, виданого 26.03.2021 року.

Згідно довідки Ладижинської сільської ради села Городниця Уманського району Черкаської області від 04.03.2021 року вих. № 68/12-07, житловий будинок згідно запису погосподарської книги, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він за життя склав заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_7 , але останній позбавлений можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки у написанні його прізвища та прізвища його батька наявні розбіжності. Так, у паспорті громадянина України, який виписано на підставі свідоцтва про народження, прізвище заявника записано як « ОСОБА_4 », і так само записано прізвища його батьків, а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », а в інших документах батька заявника останній записаний як « ОСОБА_2 ».

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті батька.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості заявника ОСОБА_7 із його померлим батьком ОСОБА_2 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника,зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. В. Піньковський