Рішення № 97248704, 27.05.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1108/21

2/703/858/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на транспортний засіб марки «Daewoo Matiz», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті ОСОБА_2 .

Частину спадкового майна вона прийняла шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину, а саме на автомобіль, позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу за ОСОБА_2 та постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вказані обставини звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без їх участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 27 листопада 2017 року серії НОМЕР_2 в м. Сміла Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки Територіального сервісного центру МВС №7141 від 20.03.2021 станом на 18.03.2021 транспортний засіб марки «Daewoo Matiz», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року, яке набрало законної сили 21 лютого 2018 року, установлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із спадкової справи №17/2018, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Інший спадкоємець - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовилися.

Постановою від 04 січня 2021 року приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що підтверджують право власності на автомобіль.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, а також приймаючи до уваги доведеність права власності на спадкове майно за померлим, суд вважає позов обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявив, а тому їх слід віднести на його рахунок.

На підставі наведеного і ст. 1217, 1265, 1269 ЦК України, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на транспортний засіб марки «Daewoo Matiz», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач – Смілянська міська рада Черкаської області,Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ЄДРПОУ 25874705.

Суддя І.Я. Биченко