Постанова № 97248543, 28.05.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/378/21

Провадження № 3/692/232/21

28.05.2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лексикою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 23 квітня 2021 року прийшов до магазину, де зустрів свою племінницю ОСОБА_3 та запитав за пам`ятник, який її чоловік мав поставити на могилі його батька, який помер 6 років тому. Після розмови з племінницею він пішов до її двору, щоб поговорити з ОСОБА_2 , по дорозі зустрів свою сестру, яка відмовляла його йти. Підійшовши до двору ОСОБА_2 він постукав по відкритим воротам, після чого до нього вийшов ОСОБА_4 та його дядько, згодом вийшов і ОСОБА_2 , після чого вдарив його палицею по голові та вчиняв удари ногами. Опритомнівши після удару, його сестра сказала йти додому, проте він залишився та дочекався працівників поліції, які склали матеріали та відібрали пояснення. Після того, як він опинився вдома, сусідка викликала швидку допомогу та його відвезли до лікарні та надали першу медичну допомогу, а саме наклали шви на рану голови. Також він пройшов освідування в лікарні на стан алкогольного сп`яніння, результати якого становили 0,08 промілле. Зазначив, що нецензурною лексикою під час даних подій в бік ОСОБА_2 не висловлювався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23 квітня 2021 року перебуваючи у себе вдома та працюючи по домашньому господарству до нього прийшов ОСОБА_1 та почав стукати у хвіртку висловлюючи при цьому претензії в його бік, що він не поставив пам`ятник. Під час чого ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в його бік та був у нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 23 квітня 2021 року вийшла з магазину та зустріла свого дядька ОСОБА_1 , який запитав коли її чоловік ОСОБА_2 поставить пам`ятник, під час даної розмови обізвав її образливим словом та пішов до її подвіря. Безпосередньо конфлікту, який виник між її чоловіком та дядьком вона не бачила, проте зазначила, що її чоловік дійсно ударив дядька палицею по голові. Чи перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вона не впевнена.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23 квітня 2021 року ОСОБА_2 запросив його до себе додому випити кави. Того ж дня приїхав ОСОБА_1 та почав стукати у ворота погрожуючи ОСОБА_2 . Вийшовши на вулицю до нього ОСОБА_4 та його дядько почали заспокоювати ОСОБА_1 та не пускати його на подвір`я, після чого ОСОБА_2 ударив ОСОБА_1 палицею по голові. Які саме образливі та нецензурні слова говорив ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 він не пам`ятає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643442 від 23.04.2021 року;

рапортом від 23.04.2021 року;

письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 119,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя