Ухвала суду № 97248466, 21.05.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1971/20

№ провадження 1-і/646/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря - Саламаха В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Блудова Н.М. звернулась до суду із клопотанням в якому просила уточнити вирок суду від 29.04.2021 в частині зазначення заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином про день та час слухання справи не прибули.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить наступного висновку.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. У відповідності до статті 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частково, у вигляді позбавлення волі на строк 9 місяців, не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 червня 2017 року, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 березня 2020 року. Речовий доказ: мобільний телефон ТМ «Sigma» - залишено за належністю ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1256,08 грн.

При цьому, в тексті вироку міститься технічна описка: не зазначено захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.379 КПК України Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статі 185 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №12020220060000485, та зазначити, що «Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.А. Єжов