Постанова № 97247526, 27.05.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1100/21

Номер провадження 3/559/510/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 09.05.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, не працює, притягалась до адміністративної відповідальності 13.08.2020 за ст. 183 КУпАП та 08.10.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП, за ч.1 ст.184 КУпАП, (роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України),

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 03.05.2021 о 17.00 год. в АДРЕСА_2 демонтував металеві ворота і паркан, пошкодив віконне скло будинку.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, розкаюється, просить пробачення. Думала, що син катається на велосипеді на сусідній вулиці, бачила, як поліція приїхала на місце події, а потім і її викликали, бо син зняв металевий паркан. Чоловік підробляє по людям. Всього мають трьох дітей, але лише один неповнолітній. Чого не відвідує школу та не цікавиться як проводить час син – пояснити не змогла. В школу приходила пару раз за 6 років, коли викликав директор. Город у цьому році посадили.

Поліцейський офіцер громади ОСОБА_3 пояснив, що сім`я неблагополучна, бо подружжя зловживає алкоголем і вже стоїть на обліку в соцслужб. В школу через сина ОСОБА_4 викликають регулярно його, а не батьків. Щомісяця, на прохання директора школи, проводить бесіди з ОСОБА_2 , бо хлопець хоч у 6 класі, але вже не контрольований: пропускає школу, може гуляти вулицями села замість відвідування уроків, а оце вже зняв чужий металевий паркан разом із другом. Впродовж останнього року маму притягали до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик спецслужб і появу в громадському місці в п`яному виді.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мало місце, адже мати сина виховує неналежно.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 340829 (а.с.2), рапортом і заявою потерпілої (а.с.3, 4), письмовими поясненнями потерпілої та свідків-очевидців (а.с.5-7), а також письмовими поясненнями учасників події (а.с. 8-9). Згідно довідки сільського голови Привільненської сільської ради з 2017 року сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку як неблагополучна, незадовільно виконують батьківські обов`язки, питання неодноразово розглядалось на засіданні виконкому сільради, проводилась роз`яснювальна та профілактична робота, проте на шлях виправлення батьки не стають (а.с. 10), характеристика з місця навчання на учня 6 класу ОСОБА_2 негативна, батьки дитини не підтримують контакт із класним керівником і навчанням сина не цікавляться (а.с. 11), характеристика старости села від 20.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_1 негативна: схильна до вживання спиртних напоїв, особистого селянського господарства не веде, не відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків (а.с. 12), згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 проживає з чоловіком і трьома синами, один з яких 2009 року народження (а.с. 13).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка двічі притягувалась до адміністративної відповідальності впродовж року, характеризується негативно, як пом`якшуючу обставину враховую каяття, обставин, що обтяжують покарання – не встановлено. Вважаю неможливим застосування стягнення до ОСОБА_1 у виді попередження, оскільки це не справить належного виховного впливу, тому присуджую штраф у мінімальному розмірі, з огляду на матеріальне становище.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и ла :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.