Ухвала суду № 97247390, 27.05.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/436/21

2/543/172/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.05.2021 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», державного реєстратора Комендантівської сільської ради Зеленцової Ольги Олександрівни, третя особа – Пришибська сільська рада, про визнання протиправними та скасування актів, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2021 року звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», державного реєстратора Комендантівської сільської ради Зеленцової Ольги Олександрівни, третя особа – Пришибська сільська рада, про визнання протиправними та скасування актів, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, припинення права власності.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, адже позивач є особою похилого віку, отримує лише пенсію, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній 2020 календарний рік.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, окрім пенсії доходів немає, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від Пришибської сільської ради:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2075711653236 - нежитлове приміщення, комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2075678853236 - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2083192853236 - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2082769053236 - комплекс будівель господарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2083191853236 - нежитлове приміщення, контора, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2080438053236 - комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вини мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст. 84, 136, 175-177, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім`я», державного реєстратора Комендантівської сільської ради Зеленцової Ольги Олександрівни, третя особа – Пришибська сільська рада, про визнання протиправними та скасування актів, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, припинення права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області за адресою: 37700, Полтавська область, смт Оржиця, вул. Центральна, 74.

Клопотання позивача про витебування доказів задоволити.

Витребувати від Пришибської сільської ради (39750, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Пришиб, вул. Центральна, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21062749):

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2075711653236 - нежитлове приміщення, комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2075678853236 - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2083192853236 - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2082769053236 - комплекс будівель господарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2083191853236 - нежитлове приміщення, контора, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №2080438053236 - комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 24.06.2021 року.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, він має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, відповідно до ст. 174 ЦПК України, - до дати призначеного першого судового засідання по справі. Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Грузман