Ухвала суду № 97247354, 26.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.05.2021 Справа № 554/6523/18

Провадження № 2-с/554/41/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/6523/18 провадження № 2-н/554/594/2018 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 10.09.2018 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради

УСТАНОВИВ:

21.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/6523/18 провадження № 2-н/554/594/2018 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 10.09.2018 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що утворилась за квартирою за адресою АДРЕСА_1 , у загальній сумі 7 234,55 грн., а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

Заявником зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки жодного договору з КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради не було укладено, жодних рахунків про сплату боргу не отримував, з розрахунку не вбачається період нарахованої заборгованості.

Судом установлено, що копію судового наказу, яку було надіслано судом боржнику за адресою АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням, не отримано боржником, поштове відправлення повернулось до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

З матеріалами справи боржник ознайомився 20.05.2021 та отримав копію судового наказу, про що в матеріалах справи наявна розписка на заяві від 12.05.2021.

Заява боржника про скасування судового наказу подана до суду з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 554/6523/18 провадження № 2-н/554/594/2018 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 10.09.2018 за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що утворилась за квартирою за адресою АДРЕСА_1 , у загальній сумі 7 234,55 грн., а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко