Ухвала суду № 97247216, 28.05.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/2315/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.05.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ,) до суб`єкта владних повноважень – інспектора 2-ї роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 40 років ДАІ, 3) зав участі третьої особи Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4061201 від 13.04.2021, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу 850 грн.. Також прохав визнати причину пропуску строку звернення до суду (хворобу) та поновити пропущений ним строк.

Суддя дослідивши матеріали позову приходить до наступного.

Суддею встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом пропущено строк встановлений ч.2 с. 286 КАС України, однак наявне клопотання щодо поновлення строку є обґрунтоване та підтверджене належними доказами, а саме копією лікарняного листка про хворобу останнього, що суд визнає поважною причиною пропуску строку, та поновлює його в порядку ст. 121 КАС України.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

постановив:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень – інспектора 2-ї роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича за участі третьої особи Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 червня 2021 року о 14.00 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу та третій особі.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 286 КАС України, заявами по суті є позовна заява та відзив.

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву з дотриманням положень ст. 165 КАС України.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається – kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич