Ухвала суду № 97247172, 26.05.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/42/2021 Справа № 537/2956/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26.05.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., за участі секретаря Гавриш А.Ю., прокурора Прокопенко М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Маслюк В.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук, кримінальне провадження № 12019170110001237 від 05.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 28.05.2021 року о 15.30 год.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, –

постановив:

Клопотання захисника - адвоката Маслюк В.В. про долучення до матеріалів кримінального провадження фотографій з місця ДТП, – задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про долучення до матеріалів кримінального провадження фотографій з місця ДТП, – задовольнити.

Клопотання захисника - адвоката Маслюк В.В. про призначення по справі комплексної авто технічної та дорожньо-технічної експертизи, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну авто технічну та дорожньо-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8A, E-mail: hniise@hniise.gov.ua ).

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1.Чи є перехрестям примикання вулиці Салганної до вулиці Леонова в м. Кременчуці Полтавської області де безпосередньо сталася ДТП?

2. Які ознаки перехрестя?

3. Чи спроможні покази надані Потерпілим ОСОБА_2 .?

4. Чи спроможні покази надані Обвинуваченим ОСОБА_1 .?

5. 3 якою швидкістю рухався мотоцикл «SHINERAY-XY250», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .?

6.з якою швидкістю рухався автомобіль «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , до початку маневру та під час маневру?

7. Як повинен був діяти водій мотоцикла «SHINERAY-XY250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці?

8. Як повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці?

9. Чи мав водій мотоцикла «SHINERAY-XY250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .?

10. Чи мав водій автомобіля «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом «SHINERAY- XY250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .?

11. Чи вбачаються в діях водія мотоцикла «SHINERAY-XY250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

12.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці невідповідність з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

До експертної установи направити матеріали кримінального провадження.

Оплату за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Контактні дані учасників ДТП : тел.. ОСОБА_1 НОМЕР_3 , тел.. ОСОБА_2 НОМЕР_4 .

Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Хіневич