Вирок № 97247120, 28.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3470/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Дрємайлової Ю.О.

захисників – Стребка В.І., Карнах С.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинувачених – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170020001530 від 03.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.104 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік;

- 06.11.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-10.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 04.01.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-16.09.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Велика Рутка Диканського району Полтавської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2019 року, точної дати не встановлено, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на території цвинтаря, розташованого за адресою: м. Полтава. вул. Яківчанська, 11, де у них виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою, та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах покійних на кладовищі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підійшли до могили в якій поховано ОСОБА_6 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлену та заховану на цвинтарі «фомку» демонтували та витяли з-під могильної плити металеві труби, тримачі та інші металеві запчастини, які утримують пам`ятник на місці поховання ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. Наприкінці вересня 2019 року, точної дати не встановлено, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на території цвинтаря, розташованого за адресою: м. Полтава,вул. Яківчанська, 11, де у них виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою, та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах покійних на кладовищі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підійшли до могили в якій поховано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь заготовлену та заховану на цвинтарі «фомку», демонтували та витяли з-під могильної плити 2 металевих швеллера, які утримують пам`ятник на місці поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 3. 28.10.2019 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території цвинтаря, розташованого за адресою м. Полтава. вул. Яківчанська, 11, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, вчинив наругу над могилою, а саме використовуючи заздалегідь взяті з собою кувалду та «фомку» демонтував та витяг з-під могильної плити металеві труби, тримачі та інші металеві запчастини, які утримують пам`ятник на місці поховання ОСОБА_10 , якими в подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Епізод 4. 28.01.2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, намагався викрасти 4 труби із нержавіючої сталі марки AISI 304 довжиною 2090 мм., довжиною 2130 мм., довжиною 2170 мм. та довжиною 2135 мм. загальною вартістю 1956 грн. 49 коп., а також металобрухт лому чорних металів вагою 52 кг загальною вартістю156 грн., що належать ОСОБА_11 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_4 , так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення дільчими офіцерами поліції Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, внаслідок чого міг би спричинити потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2115 грн. 49 коп.

Епізод 5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, шляхом вибиття дверей, проник до домоволодіння, звідки викрав акумуляторну ручну пилку марки PARKSIDE модель PHKSA 20-Li A2 та зарядний пристрій до неї вартістю 1804 грн. 37 коп., акумуляторний лобзик марки PARKSIDE модель PSTDA 20-Li A2 20 в заводському комплекті в пластиковому кейсі вартістю 1778 грн. 51 коп., акумуляторний багатофункціональний інструменту 4 в 1 марки PARKSIDE модель PKGA 20-Li B1 вартістю 2317 грн. 84 коп.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, з подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 викрав трубу діаметром 34 мм довжиною 2000 мм вагою 4 кг вартістю 134,28 грн., стальну трубу діаметром 27мм довжиною 2505 мм. вагою 4 кг вартістю 142,28 грн., 16 стальних труб загальною довжиною 16375 мм. загальною вагою 100 кг вартістю 3268, 52 грн., металеву драбину довжиною 3500 м. вартістю 593,33 чим, металеву драбину довжиною 3500 м., вартістю 600 грн., чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 10 639 грн. 13 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому двох епізодах злочинної діяльності, пояснив, що дійсно вони разом із ОСОБА_4 в липні та вересні 2019 року разом викрадали металеві вироби із могил, які розташовані на Яківчанському кладовищі в м. Полтава. Після чого, викрадений з могил метал, вони здавали на пункт прийому металобрухту та отриманні кошти ділили між собою. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, зазначив, що працівники поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 оговорили його, через упереджене ставлення до нього, оскільки він є раніше судимою особою. 28.01.2020 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 випадково зустріли його в Дендропарку міста Полтави та незаконно затримали, однак ніяких крадіжок він не вчиняв, в ході досудового слідства оговорив себе. Доказів його вини у вчиненні кримінальних правопорушень немає, а тому просить його виправдати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що на цвинтарі за адресою: АДРЕСА_4 похований її батько ОСОБА_6 . Прийшовши влітку 2019 року на кладовище до могили батька, потерпіла ОСОБА_1 виявила, що з могили витягнули металеві прути та швелер, внаслідок чого могильна плита похилилася. Після виявлення такої події, вона одразу повідомила працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що у жовтні 2019 року, вона приїхавши на цвинтар, що розташований по вул. Яківчанська в м. Полтава провідати могили померлих родичів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .. Там вона виявила пошкодженні могили, було викрадено металеві швелера та зруйновано металеві конструкції двох надгробків. Потерпіла повідомила працівників поліції про даний факт.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він приїхав на місце поховання батька ОСОБА_10 на цвинтарі за адресою: АДРЕСА_4 , і там він виявив, що пам`ятник для померлого батька був надколотий знизу та зрушений з місця, а під ним відсутні металеві труби, які його тримали. Потерпілий повідомив працівників поліції про даний факт.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомила, що в липні 2019 року вона разом із своєю племінницею ОСОБА_1 прийшла до могили свого брата ОСОБА_6 на цвинтар по вул. Яківчанська в м. Полтава, і там вони виявили, що місце поховання пошкоджено, надгробок і пам`ятник похилився, витягнуті металеві швелери, які слугували опорою для надгробку, внаслідок чого місце поховання її брата понівечили.

Мололітній свідок ОСОБА_15 , в присутності законного представника ОСОБА_16 , в судовому засіданні повідомив, що одного разу, влітку 2019 року, він гуляв цілий день разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ввечері, точного дня не пам`ятає, вони втрьох пішли до Яківчанського кладовища, де ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , за допомогою лому невеликого розміру «фомки», дістали із під однієї з могил 3-4 металевих труби, а він в цей час (на прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) підтримував пам`ятник з боку, щоб той не впав. Після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витягнули труби, вони трьох пішли до пункту прийому металобрухту, де ОСОБА_5 їх здав. При цьому, по дорозі вони звернули на територію кладовища, де між деревами під листям ОСОБА_4 сховав «фомку», за допомогою якої діставали труби. Після чого ОСОБА_15 поїхав додому.

Неповнолітній свідкок ОСОБА_21 , в присутності законного представника – опікуна ОСОБА_22 , в судовому засіданні повідомив, що знайомий з ОСОБА_4 , влітку 2019 року вони разом ходити на Яківчанське кладовище. З ними був ОСОБА_23 . Спочатку вони втрьох сиділи та розмовляли, а коли вирішили йти додому, ОСОБА_4 запропонував «взяти із собою» металевий надгробок та здати його до пункту здачі металобрухту, на що свідок відмовився та пішов сам додому.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що вони працювали дільничними офіцерами поліції, під час патрулювання території Київського району м. Полтави в Дендропарку, 28.01.2020 року близько 15:00 год., рухаючись від вул. Дендропаркова в напрямку вул. Переяслівської, помітили, що із-за паркану червоного кольору, яким огороджений дачний будинок АДРЕСА_3 , виглядає ОСОБА_24 . Побачивши їх, він почав ховатись за паркан, та коли вони підійшли до цього паркану побачили , що за двором та під забором лежать металеві вироби. Зрозуміли, що ОСОБА_4 намагається здійснити крадіжку виробів з металу з території цієї дачної ділянки. Почувши, що в іншій стороні двору заторохтіла металева огорожа, свідки почали обходити територію, але ОСОБА_4 видно уже не було. В подальшому вони його наздогнали та викликали СОГ. ОСОБА_4 вони одразу впізнали і безпосередньо на місці вчинення злочину і в судовому засіданні, оскільки він перебував під адміністративним наглядом.

Вина обвинувачених по даному кримінальному провадженню підтверджується зібраними в ході досудового розслідування письмовими доказами, а саме:

Витягом з ЄРДР № 12019170020001530 від 03.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України;

- даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.07.2019 року;

- даними протоколу огляду місця події від 02.07.2019 року за участю ОСОБА_1 , могили з пам`ятником ОСОБА_6 , розташованої на кладовищі по вулиці Яківчанська в місті Полтава, з фото таблицею;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2019 року, згідно яких свідок ОСОБА_21 впізнав на третьому фото ОСОБА_4 , як особу яка здійснила наругу над могилами влітку 2019 року та здавала метал до пункту прийому металобрухту;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2019 року, згідно яких свідок ОСОБА_25 впізнав на третьому фото ОСОБА_4 , як особу яка здійснила наругу над могилами влітку 2019 року та здавала метал та частини огорожі надгробку до пункту прийому металобрухту.

Витягом з ЄРДР № 12019170020002284 від 13.10.2019 року за заявою ОСОБА_2 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України;

- даними рапорту щодо отримання повідомлення зі служби 102 про те, що 13.10.2019 року за адресою6 Київський район м. Полтава, вул.. Січових Стрільців на кладовищі заявниця виявила крадіжку металевих виробів з могил;

- даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.10.2019 року;

- даними протоколу огляду місця події від 19.10.2019 року ділянки місцевості, могили з пам`ятником ОСОБА_8 та ОСОБА_26 , розташованої на цвинтарі по вулиці Яківчанська в місті Полтава, з фото таблицею;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.07.2020 року за участі ОСОБА_5 , в ході якого він розповів та показа на місцевості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, із відеодиском;

Витягом з ЄРДР № 12019170020002445 від 06.11.2019 року про те, що надійшов письмовий рапорт від слідчого ВП №1, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України;

- даними рапорту слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області В.Горбуліна;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 про вчинення наруги над могилою на цвинтарі по вулиці Яківчанська в місті Полтава;

- даними протоколу огляду місця події від 06.11.2019 року за участю ОСОБА_5 відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу кладовища по вулиці Яківчанська в місті Полтава, з фото таблицею;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2019 року, згідно яких неповнолітній свідок ОСОБА_15 , в присутності законного представника ОСОБА_16 , педагога ОСОБА_27 та психолога ОСОБА_28 , впізнав на фото № 2 ОСОБА_4 , як особу яка здійснила наругу над могилою 28.10.2019 року, на кладовищі по вул. Яківчанська в м. Полтава;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.11.2019 року, за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , в присутності законного представника ОСОБА_16 , педагога ОСОБА_27 та психолога ОСОБА_28 , з фото таблицею та відеодиском;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2019 року, згідно яких свідок ОСОБА_29 , впізнав на фото № 2 ОСОБА_4 , як особу яка 28.10.2019 року у вечірній час здавала на пункт прийому металобрухту дві металеві труби;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.11.2019 року, за участю ОСОБА_5 , з фото таблицею;

- даними протоколу огляду від 30.07.2019 року за участю ОСОБА_4 , який проводився неподалік вулиці Зіньківська, 56А в м. Полтава.

Крадіжки:

Витягом з ЄРДР № 12020170020000262 від 29.01.2020 року про те, що надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що28.01.2020 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу «Дендропарку», з території приватного домоволодіння, за адресою: м. Полтава, вул.. Переяславська, 24, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти металобрухт, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

- даними рапорту старшого інспектора чергового ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області Браславця В.С. про те, що 28.01.2020 року надійшло повідомлення зі служби «102»;

- даними протоколів огляду місця події від 28.01.2020 року та даними протоколу огляду місця події (додаткового) від 26.02.2020 року за участю ОСОБА_30 , приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з фототаблицею;

- висновком судової трасо логічної експертизи № 371 від 13.02.2020 року;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2020 року, за участю свідка ОСОБА_12 , з фото таблицею;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.02.2020 року, за участю свідка ОСОБА_13 , з фото таблицею;

- даними протоколу огляду від 08.05.2020 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1366 від 23.06.2020 року;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.02.2020 року від ОСОБА_30 про вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу огляду місця події від 26.02.2020 року за участю ОСОБА_30 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу огляду місця події від 27.02.2020 року за участю ОСОБА_31 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2020 року, згідно яких свідок ОСОБА_32 , впізнав на фото № 3 ОСОБА_4 , як особу яка 22.02.2020 року близько 13.00 год. По вул.. Рибальській в м. Полтаві запропонував придбати металеві вироби;

- даними протоколу огляду від 07.05.2020 року речових доказів;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1365 від 12.06.2020 року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1367 від 23.06.2020 року;

- речовими доказами по кримінальному провадженню.

Суд, вважає надані прокурорм докази законними, обгрунтованими, здобутими законним способом та такими, що повіністю доводять вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ( епізод 1 ) за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена за попередньою змовою, з корисливих мотивів; (епізод 2 ) за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів; (епізод 3 ) за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів, повторно; ( епізод 4) за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; (епізод 5) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у інше приміщення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ( епізод 1 ) за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена за попередньою змовою, з корисливих мотивів; (епізод 2 ) за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 суд враховує відсутність обставин, що пом’якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як нетяжкі та тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, соціально неадаптований, немає місця роботи та проживання, проживав в Дендропарку міста Полтава, дані кримінальні правопорушення вчинив після вироку Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2019 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, однак не має постійного місця проживання, за адресою його реєстрації АДРЕСА_2 , проживати немає можливості, оскільки будинок зруйнований, не працевлаштований, соціально не адаптований, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Згідно ст.. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. При засудженні до обмеження волі суд з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право звільнити обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та щиро розкаявся, та ту обставину, що обвинуваченому призначено покарання у виді обмеження волі, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили та звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України, судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 297 КК України – 4 роки 6 місяців позбавлення волів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2019 року, остаточно визначити покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 02.07.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 та призначити покарання у виді 4 років обмеження волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати перебування під вартою із 13.01.2021 року по 28.05.2021 року у відповідності до вимог ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили. Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Звільнити ОСОБА_5 негайно з – під варти в залі суду.

Судові витрати за залучення експертів в сумі 4996, 11 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ – металевий предмет із зігнутою конфігурацією – знищити; фрагмент надгробку та металеві труби повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.