Рішення № 97247116, 26.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №473/29/21

Провадження № 2/552/577/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Сороки Є.С. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №93527 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 36498,75 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки вона не укладала з відповідачем жодних кредитних договорів та будь яких грошових коштів від установи не отримувала. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинений 20.11.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №93527 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 36498,75 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису №93527, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової М.В.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №93527 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 36498,75 грн., з яких сума заборгованості складає 35848,75 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 16043,26 гривень, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 13458,46 гривень,строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 6347,03 гривень. Даний виконавчий напис вчинено за кредитним договором 600311855 від 26.02.2014 року укладеним з АТ «Альфа-банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав Вимоги за кредитним договором від 21.06.2016 року є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КI/ВЕСТА від 26.12.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Постановою приватного виконавця Малкової М.В. від 18.12.2020 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Крім того, пропущено строк позовної даності щодо суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При подачі позову позивач сплатила 1362 гривень судового збору, які згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141, 263 – 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С зареєстрований в реєстрі №93527 від 20.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 36498,75 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса м.Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса вул. Велика Бердичівська 35, м.Житомир.

Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, вул. Юрія Поправки 6, офіс. 14, м.Київ.

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 28.05.2021

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.