Ухвала суду № 97246656, 28.05.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1548/20Провадження № 2/395/113/2021 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-почеркознавчої експертизи

28 травня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі судового засідання – Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

28 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання (а.с.147) від представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

Ким підписано договір оренди землі № 0317/20 від 24.04.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер № 3523886500:02:000:0317, в графі «орендодавець» особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Представник позивача просила доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 підтримали своє клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104-105, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень права оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Ким підписано договір оренди землі № 0317/20 від 24.04.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер № 3523886500:02:000:0317, в графі орендодавець особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? (аркуш №7 вказаного договору).

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) оригінал договору оренди земельної ділянки №0317/20 від 24 квітня 2020 року на 18 аркушах, де під порядковим номером 1-7 знаходиться вказаний договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кадастровий номер № 3523886500:02:000:0317;

2) вільні зразки підписів ОСОБА_1 у докуметах:

- опис вкладання у рекомендований лист на 1 арк. в 1 прим.;

- згода на обробку персональних даних на 1 арк. в 1 прим.;

- Договір №12 про надання правничої допомоги на 3 арк. в 1 прим.;

- акт виконаних робіт за цивільно-правовою угодою № 10 від 20 жовтня 2020 р. на 1 арк. в 1 прим.;

- акт виконаних робіт за цивільно-правовою угодою №12 від 28 жовтня 2020 р. на 1 арк. в 1 прим.;

- Договір № 17 про надання правничої допомоги на 3 арк. в 1 прим.;

- акт виконаних робіт за цивільно-правовою угодою №19 від 23.11.2020 р. на 1 арк. в 1 прим.;

- Договір № 10 про надання правничої допомоги на 3 арк. в 1 прим.;

- Договір оренди земельної ділянки №001/20 від 02 липня 2020 р. на 20 арк. в 1 прим.

3) експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 20 аркушах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи – 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали всіх вищевказаних документів та реєстраційну справу повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 28 травня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський