Рішення № 97246449, 28.05.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/960/20

Провадження № 2-о/375/2/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

присяжних: Костини Н.О.,

Гончара О.М.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку окремого позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358997, місцезнаходження: 09601, вул. Першотравнева, 5, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Її брат проживає разом з мамою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби брат не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, у зв`язку з чим потребує постійного догляду.

Вона має можлисть дбати про брата, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням.

У зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над братом.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 16 січня 2021 року, присяжними визначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 29 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 заявила клопотання, у якому просила суд, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу. У клопотанні заявниця посилалась на те, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» та потребує постійного догляду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 січня 2021 року клопотання заявниці задоволено, у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11 травня 2021 року від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 39-ц від 07 квітня 2021 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи, провадження у справі відновлено. Розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 28 травня 2021 року.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Однак, він неї надійшли заяви про проведення судового засідання без її участі та про заміну заінтересованої особи з органу опіки та піклування Житньогірської сільської ради на орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцеркіського району Київської області, оскільки Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області шляхом реорганізації приєднана до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задоволено.

До участі у справі в якості правонаступника Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області залучено Рокитнянську селищну раду Білоцерківського району Київської області (ЄДРПОУ 04358997, місцезнаходження: 09601, вул. Першотравнева, 5, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області).

Від представника заінтересованої особи - Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_1 , та сином ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Житньогірською сільською радою Рокитнянського району Київської області 05 жовтня 1986 року та копією свідотва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого Житньогірською сільською радою Рокитнянського району Київської області 08 січня 1972 року. Відповідно до зазначених свідоцтв про народження, батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7 , а матірю - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Житньогірською сільською радою Рокитнянського району Київської області 11 липня 1994 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 360994, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства з ураженням ЦНС, довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 39-ц від 07 квітня 2021 року, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний розлад - важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з анамнезом хвороби: Народився від ІІ вагітності, вагітність протікала нормально, пологи затяжні з тривалим асфіктивним періодом, полого розрішення за допомгою рододопоміжних заходів. З дитинства перебував на обліку у невропатолога з діагнозом "ДЦП". Відмічалась суттєва затримка в психомоторному розвитку. З 1983 року перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "Недоумкуватість внаслідок пологової травми, ДЦП", переодично приймав підтримуюче лікування. Навчався на дому за індивідуальною програмою, однак шкільних навичок практично не набув, навчанню не підлягає. Періодично проходив стаціонарне лікування в неврологічних відділеннях. В подальшому діагноз було змінено на "Органічне ураження ЦНС внаслідок пологової травми, ДЦП". Згідно довідки МСЕК №360994 від 22 вересня 2011 року визнаний інвалідом І групи підгрупи "А" по психіатрії, з дитинства, довічно. В довідці також вказано, що підекспертний потребує постійного стороннього догляду. Підекспертний повністю соціально та побутово дезадаптований, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 31 липня 2020 року № 87, у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити опікуном його сестру - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що ОСОБА_2 страждає на органічне ураження центральної нервової системи внаслідок пологової травми, ДЦП, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати його недієздатним.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Відповідно до положень статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявника щодо опікунства ОСОБА_2 та подання Виконавчого комітету Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 31 липня 2020 року № 87, яким погоджено призначити опікуном над ОСОБА_2 його сестру - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358997, місцезнаходження: 09601, вул. Першотравнева, 5, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що строк дії рішення в частині визнання особи недієздатним, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Повний текст рішення складено 28 травня 2021 року.

Головуюча суддя О.І.Чорненька

Присяжні: Н.О. Костина

О.М. Гончар