Ухвала суду № 97246294, 27.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15340/19

Провадження № 2/369/677/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Паламарчука І.І. про заміну сторони в справі за позовом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В поданій до суду заяві представник позивача Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області адвокат Паламарчук І.І. просив замінити позивача Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на його правонаступника Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області, на підтвердження чого надав копію рішення Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області першої сесії УІІІ скликання від 06 листопада 2020 року № 15 «Про припинення Віто-Поштової сільської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання».

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області адвоката Паламарчука І.І. про заміну сторони (позивача) у справі замість Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і залучити до участі у справі його правонаступника Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 55, 182, п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Паламарчука І.І. про заміну сторони позивача в справі за позовом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задовольнити.

Замінити сторону позивача в справі за позовом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, замість Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, і залучити до участі у справі її правонаступника Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук