Ухвала суду № 9724629, 12.05.2010, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2з-5/2010

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 травня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до СТОВ «Верхнячка Агро» про стягнення грошових коштів в сумі 337221 грн..

Вона вказує, що ОСОБА_2 являється власником майнових паїв колишнього КСП «Верхняцьке» на загальну суму 337221 грн.. Загальна вартість майна пайового фонду КСП «Верхняцьке» складає 5290200 грн.. Частка ОСОБА_2 у пайовому фонді колишнього КСП «Верхняцьке» у процентному співвідношенні становить 7%. При виділенні своєї частки у пайовому фонді у натурі, ОСОБА_2 має право на отримання у приватну власність майна на загальну суму 337221 грн.. 13.10.2005 року між ОСОБА_3 та генеральним директором СТОВ «Верхнячка Агро» ОСОБА_4 було підписано договір оренди майна, у відповідності до якого ОСОБА_3 передала в користування СТОВ «Верхнячка Агро» майно, яке складало пайовий фонд КСП «Верхняцьке». У відповідності до рішення Христинівського райсуду від 18.01.2010 року вищезазначений договір визнано недійсним. Починаючи з 13.10.2005 року відповідач незаконно користується майном, яке складало пайовий фонд КСП «Верхняцьке», без згоди ОСОБА_2, чим завдав йому значних матеріальних збитків. Тому відповідач зобов»язаний відшкодувати ОСОБА_2 вартість майна, одержаного у користування з 13.10.2005 року, яка складає 337221 грн..

Ухвалою Христинівського районного суду від 12.05.2010 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову : 1. накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать СТОВ «Верхнячка Агро» та знаходяться в СТОВ «Верхнячка Агро» або інших осіб; 2. Заборонити СТОВ «Верхнячка Агро» вчиняти будь які дії, спрямовані на розпорядження (відчуження, передача в оренду, в заставу і ін.) рухомого ( в т. ч. ВРХ) та нерухомого майна, що належить СТОВ «Верхнячка Агро» на праві власності та перебуває в нього або в інших осіб, посилаючись на те, що відповідач може вчинити будь які дії щодо відчуження майна товариства на користь третіх осіб, або вчинити будь які дії по переводу грошових коштів на користь третіх осіб або на інші рахунки.

Заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення на підставі слідуючого.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до доданих до заяви копії документів: довідки Христинівської районної інспекції Держтехнагляду від 21.04.2009 року № 61/16-13 та уточненого розподільчого переліку майна по КСП «Верхняцьке» с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, затвердженого загальними зборами (зборами уповноважених) протокол № 1 від 13.10.2005 року, видно, що відповідач, не будучи власником сільськогосподарської техніки, поскільки остання розпайована, власниками якої є колишні члени КСП, зареєстрував на себе.

Таким чином, є підстави вважати, що відповідач буде і надалі вчиняти дії щодо розпорядження, як своїм майном так і майном колишніх членів КСП, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому суд вважає, що в забезпечення позову необхідно заборонити СТОВ «Верхнячка Агро» вчиняти будь які дії, спрямовані на розпорядження (відчуження, передача в оренду, в заставу і ін.) рухомого ( в т. ч. ВРХ) та нерухомого майна, що належить СТОВ «Верхнячка Агро» на праві власності та перебуває в нього або в інших осіб.

Що стосується накладення арешту на грошові кошти, то суд вважає, що в цій частині заяви необхідно відмовити, поскільки відповідач здійснює господарську діяльність по виробництву сільськогосподарської продукції і, арешт на грошові кошти фактично призведе до неможливості господарству здійснювати діяльність.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на все майно, що належить на праві власності СТОВ «Верхнячка Агро» (код ЄДРПОУ 32230836, що знаходиться за адресою: смт. Верхнячка вул. Свердлова, 1 Христинівського району Черкаської області, індекс 20022), що знаходиться в СТОВ «Верхнячка Агро» або інших осіб.

Заборонити СТОВ «Верхнячка Агро» вчиняти будь які дії, спрямовані на розпорядження (відчуження, передача в оренду, в заставу і ін.) рухомого ( в т. ч. ВРХ) та нерухомого майна, що належить СТОВ «Верхнячка Агро» на праві власності та перебуває в нього або в інших осіб.

В частині заяви про накладення арешту на грошові кошти, що належать та знаходяться в СТОВ «Верхнячка Агро» або інших осіб відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби в Христинівському районі; приватному нотаріусу Христинівського нотаріального округу ОСОБА_5, державному нотаріусу Христинівського нотаріального округу Ромашевській З.І., начальнику Христинівського відділення ЧООБТІ, головному спеціалісту начальнику Христинівської районної інспекції Держтехнагляду, директору СТОВ «Верхнячка Агро», представнику позивача ОСОБА_1, начальнику Уманського МРЕВ ДАІ для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: