Ухвала суду № 97246137, 20.05.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.05.2021
Номер справи
362/5529/17
Номер документу
97246137
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 362/5529/17

Провадження № 2/362/88/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, неустойки та суми неповернутої позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про заміну назви позивача з ПАТ «УКРНАФТОХІМПРОЕКТ» на АТ «УКРНАФТОХІМПРОЕКТ» в зв`язку із зміною повного найменування, а також надав 18.01.2021 року належним чином завірену копію оборотно-сальдової відомості за період з 28.07.2015 р. до 05.01.2021 р. стосовно сплачених сум ОСОБА_1 в рахунок щомісячного погашення позики за Договором позики № 212 ДП від 27.07.2015 р.

20.05.2021 р. представник відповідача, з метою об`єктивного розгляду справи, подав до суду клопотання про витребування у позивача належним чином завіреної копії оборотно-сальдової відомості за період з 06.11.2019 р. до 20.05.2021 р. стосовно сплачених сум ОСОБА_1 в рахунок щомісячного погашення позики за Договором позики № 212 ДП від 27.07.2015 р.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позивачем підтверджено належними доказами повну зміну назви ПАТ «УКРНАФТОХІМПРОЕКТ» на АТ «УКРНАФТОХІМПРОЕКТ», а тому клопотання підлягає задоволенню в силу вимог ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, встановленню важливих обставин у вказаній справі, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення з відповідача боргу за договором позики, штрафу та неустойки, а відповідач заперечує розмір наявного боргу, з урахуванням сплачених коштів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази за період неохоплений оборотно-сальдовою відомостю, що надана позивачем, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»».

Витребувати у АТ «УКРНАФТОХІМПРОЕКТ» належним чином завірену копію оборотно-сальдової відомості стосовно сплачених сум ОСОБА_1 в рахунок щомісячного погашення позики за Договором позики № 212 ДП від 27.07.2015 р. за період з 05.01.2021 р. та до часу надання інформації.

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 06.08.2021 р. о 09-20 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Кравченко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97246137 ?

Документ № 97246137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97246137 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97246137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97246137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97246137, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 97246137, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97246137 відноситься до справи № 362/5529/17

Це рішення відноситься до справи № 362/5529/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97246136
Наступний документ : 97246138