Ухвала суду № 97246134, 28.05.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/46/18

Провадження № 2/362/100/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря судового засідання - Н.М.Яренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» - Кузьмінської Ірини Миколаївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору та стороні позивача: Національна академія аграрних наук України про визнання незаконними і скасування рішень та свідоцтв про право власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.05.2021 р. від відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , з мотивів неможливості участі в судовому засіданні в приміщенні суду через карантинні обмеження, надійшла заява про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

10.02.2021 р. судове засідання у справі було відкладено на 28.05.2021 р.

Заяви про участь у судовому засіданні режимі відео конференції подані до суду 25.05.2021 р. При цьому, її копії в той самий строк іншим учасникам справи надіслано не було.

Обгрунтування неможливості виконання відповідачами вимог цивільного процесуального права щодо участі в судовому засіданні та надсилання сторонам копії заяви, в тому числі з причин встановлення карантинних обмежень, належно не підтверджено.

Враховуючи недотримання відповідачами строків звернення до суду із даною заявою, не надіслання сторонам копії заяви та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 43, 44, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяв відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.