Ухвала суду № 97245977, 28.05.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/352/21 Провадження № 2/358/438/21

УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Будянської Ю.В.,

представника третьої особи Гав`яди О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Богуславської житлово-експлуатаційної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Богуславська міська рада, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Богуславської міської ради на його користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримання розрахунку у сумі 150 232 (сто п`ятдесят тисяч двісті тридцять дві) гривні 56 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до розпорядження Виконавчого комітету Богуславської міської ради № 210-ОС від 07.08.2020 «Про припинення трудового договору (контракту)» він був звільнений з посади начальника Богуславської ЖЕК на підставі п.1 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з подальшим розірванням контракту на підставі заяви від 05.08.2020. На день звільнення, а саме на 07.08.2020 заборгованість з виплати йому заробітної плати складала за період з квітня по серпень 2020 року включно в розмірі 40 000 гривень і при звільненні його з посади відповідачем з ним не було здійснено розрахунок по заробітній платі, що є прямим порушенням Конституції України, КЗпП України. При зверненні до відповідача за розрахунком заборгованості по заробітній платі, ним було отримано відповідь про те, що внаслідок відсутності грошових коштів, відповідач не має можливості розрахуватись по вищевказаній заборгованості. Крім того, його вимоги про проведення виплати заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки Богуславською міською радою залишені взагалі без розгляду.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 квітня 2021 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судовий розгляд справи на 05.05.2021.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 05.05.2021 за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача Богуславську міську раду на належного відповідача Богуславську житлово-експлуатаційну контору.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 05.05.2021 за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Богуславську міську раду.

В судовому засіданні 28 травня 2021 року представник позивача – адвокат Вишнівський І.А. звернувся до суду із клопотанням про витребування від Богуславської міської ради належним чином засвідченої копії Статуту «Богуславської ЖЕК».

Дане клопотання мотивоване тим, що з метою отримання копії Статуту «Богуславської ЖЕК» представник, адвокат Вишнівський І.А., 21.12.2020 звернувся з адвокатським запитом від 19.12.2020 № 19/12/2020-01 до Богуславської міської ради.

За результатами розгляду адвокатського запиту Богуславською міською радою належним чином копія Статуту надана не була. Запит і відповідь на запит долучені до матеріалів судової справи.

Більше того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань після звільнення ОСОБА_2 з посади керівника іншого керівника, в тому числі і особу, на яку покладено тимчасове виконання обов`язків керівника, на час подання цього клопотання Богуславською міською радою призначено так і не було. Станом на 27.05.2021 Богуславська ЖЕК не здійснює будь-якої діяльності, а тому отримати вказаний доказ позивач не має можливості.

З огляду на зазначене, позивач ОСОБА_2 позбавлений можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви, а саме: копію Статуту «Богуславської ЖЕК».

Вирішуючи дане клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, представник позивача не може одержати самостійно необхідний доказ, вважаю за необхідне витребувати від Богуславської міської ради належним чином засвідчену копію Статуту «Богуславської ЖЕК».

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Богуславської міської ради належним чином засвідчену копію Статуту «Богуславської ЖЕК».

Копію ухвали для виконання направити Богуславській міській раді.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов