Ухвала суду № 97245768, 26.05.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2491/19

26 травня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

за участю: представника позивача - Насадюк А.І.,

представника відповідача, адвоката - Капака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 26.05.2021 року представник відповідача заявив клопотання, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи: оригінал довідки про умови кредитування від 16.06.2010 року та оригінал анкети-заяви від 16.06.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.95 ЦПК України визначено, що у випадку якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться копії документів, що мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а сторона відповідача ставить під сумнів відповідність копій таких доказів оригіналам, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані письмові докази містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та є необхідними при вирішенні справи по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані відомості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Капака Віталія Михайловича про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) наступні документи:

- оригінал довідки про умови кредитування від 16.06.2010 року;

- оригінал анкети-заяви від 16.06.2010 року.

Вказані матеріали направити до суду в термін до 21.06.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.