Ухвала суду № 97245607, 28.05.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2097/20

Номер провадження 2-к/289/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Совместное предприятие «Алайгыр» про надання дозволу на примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Карагандінської області Республіки Казахстан № 3514-18-00-2/9907 від 13 травня 2019 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд» код ЄДРПОУ 32375423, Україна - 46 036 602 тенге боргу та 1 381 099 тенге державного мита,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Совместное предприятие «Алайгыр» Республіка Казахстан - звернулось до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в рамках «Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд» код ЄДРПОУ 32375423, Україна - 46 036 602 тенге боргу та 1 381 099 тенге державного мита.

Про надходження даного клопотання, Радомишльським районним судом Житомирської області, в порядку ч.1 ст.467 ЦПК України на адресу боржника направлено повідомлення, в якому роз`яснено право боржника у місячний строк подати до суду можливі заперечення проти цього клопотання, яке вручено представнику боржника 04.01.2021 року.

В передбачений законом місячний термін Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд» своїм правом подати заперечення не скористалось, заяв та клопотань до суду не подали. Будучи неодноразово повідомленими про час та місце розгляду клопотання по суті представник боржника до суду не з`явився, заяв та клопотань не подали.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ч.5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до Міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Згідно зі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Стаття 464 ЦПК України передбачає, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» встановлює, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Також, Постановою Верховної Ради України від 19.12.1992 №2889-ХІІ ратифіковано Угоду про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, підписану у місті Києві 20.03.1992 урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, зокрема, урядами України та Республіки Казахстан.

Відповідно до статті 7 Угоди держави - учасниці СНД взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності.

Статтею 8 вказаної Угоди передбачено, що виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої Сторони про процес; виконавчий документ.

Таким чином, статтею 8 вказаної Угоди імперативно встановлено чіткий перелік документів, які є необхідними для долучення до клопотання.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду встановлені статтею 466 ЦПК України де зокрема зазначено:

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено з підстав визначених ч. 2 ст. 468 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Судом встановлено, що 13 травня 2019 року Спеціалізованим міжрайонним економічним судом Карагандінської області Республіки Казахстан у справі № 3514-18-00-2/9907 прийнято рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Совместное предприятие «Алайгыр» задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Совместное предприятие «Алайгыр» - 46 036 602 тенге боргу та 1 381 099 тенге державного мита.

З поданих стягувачем матеріалів вбачається, що відповідач по справі був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, приймав участь в судовому засіданні іноземного суду та визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до наданого стягувачем виконавчого листа № 3514-18-00-2/9907-1 виданого Спеціалізованим міжрайонним економічним судом Карагандінської області Республіки Казахстан, рішення суду набрало законної сили 09 липня 2019 року та підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене, подане стягувачем клопотання відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України. Судом не встановлено підстав для відмови в наданні дозволу на примусове виконання іноземного судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 468 ЦПК України. За таких обставин клопотання слід задоволити, а рішення іноземного суду підлягає примусовому виконанню на території України.

Відповідно до частини 8 статті 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного, розмір заборгованості боржника в перерахунку на гривні, станом на 28.05.2021, день постановлення ухвали, за курсом Національного банку України становить 2 956 838 гривень 81 копійка основного боргу та 88 705 гривень 23 копійки державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 462-469 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Совместное предприятие «Алайгыр» Республіка Казахстан, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд» Україна, про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду – Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Карагандінської області Республіки Казахстан від 13 травня 2019 року № 3514-18-00-2/9907 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Генпідряд» вул.Сингаївського, 49 с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області, ЄДРПОУ 32375423, Україна, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Совместноепредприятие «Алайгыр» Республіка Казахстан 100024, Карагандінська область, місто Караганда, мікрорайон Степной – 2, строение 6/1, БИН 111040013165 - 46 036 602 тенге боргу та 1 381 099 тенге державного мита, що за курсом Національного банку України станом на 28.05.2021 складає 2 956 838 гривень 81 копійка основного боргу та 88 705 гривень 23 копійки державного мита.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Мельник