Рішення № 97245549, 19.05.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/823/21

провадження у справі № 2/0285/433/21

19 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , відповідач Новоград-Волинська міська рада Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новограда-Волинського

за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2021 року звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 15,00 кв.м. та на гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 26,8 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона, як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину. До кола спадкового майна входять і вказані гаражі, побудовані покійним на земельних ділянках, переданим йому у приватну власність рішенням виконкому Новоград-Волинської міської ради. Також на вказані земельні ділянки покійний отримав Державні акти про право приватної власності. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на побудовані чоловіком гаражі позивачу нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що б посвідчували право власності покійного на гаражі. Тепер позивач не може в іншому порядку, крім судового, оформити свої спадкові права, для захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві представник позивача просив задовольнити позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Справу просив розглядати без його присутності, а витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві просили справу розглядати без присутності їх представника та вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоград-Волинський Житомирською області та єдиною спадкоємицею після його смерті за законом, що прийняла спадщину, є його дружина – позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про одруження та повідомленням нотаріуса (а.с. 5, 6, 54).

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 15,00 кв.м. та на гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 26,8 кв.м., однак отримала 16.01.2021 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтвердив право власності за померлим (а.с. 9-10).

Позивач 16.01.2021 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0030 га, кадастровий номер якої 1811000000:00:008:1276, яка розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення якої для будівництва індивідуальних гаражів та на земельну ділянку площею 0,0017 га, кадастровий номер якої 1811000000:00:017:1029, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва індивідуальних гаражів (а.с. 7-8).

Однак право власності на гаражі ОСОБА_3 за життя не зареєстрував.

Після смерті чоловіка позивачем були виготовлені технічні паспорти на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 15,00 кв.м., побудований 1972 року, та на гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , побудований 1975 року.

Також начальником управління — головним архітектором міста управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради видано висновок про відповідність гаражу АДРЕСА_3 , та гаражу АДРЕСА_4 , містобудівним вимогам. Зазначено, що одноповерхові гаражі побудовано в межах відведених земельних ділянок на території гаражного масиву у відповідності до містобудівних вимог відносно прилеглих земель.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору суд, за клопотанням представника позивача, залишає за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (11700, вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04053571) – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 15,00 кв.м. в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 26,8 кв.м. в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 28.05.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків