Ухвала суду № 97245399, 27.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4867/21

1-кс/296/1777/21

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря судового засідання Горелової М.М., прокурора Цьомика І.О., розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури Цьомика І.О. про проведення обшуку, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018060000000001 від 04.01.2018 за ст. ст. 290, ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018060000000001, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 за ст. ст. 290, ч.3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з серпня 2016 року по липень 2017 року на автомобілі "МAN" моделі "TGA 41.400", д.н.з. НОМЕР_1 замінено ідентифікаційний номер шасі з VIN НОМЕР_2 на НОМЕР_3 .

15.09.2018 проведено огляд місця події за адресою: с.Софіївська-Борщагівка, вул. Бишівська, 5, де на парковочному майданчику виявлено вантажний автомобіль "МAN", синього кольору, самоскид, моделі "TGA 41.400", д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі VIN - НОМЕР_3 з явними ознаками підробки, пробіг 768104 км., який вилучено разом з технічним паспортом НОМЕР_5 та ключем до автомобіля.

15.09.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля, ключа та технічного паспорту та долучено до матеріалів кримінального провадження.

18.09.2018 винесено ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира про арешт зазначеного вище майна.

Згідно висновку експерта №9/208 від 03.10.2018, первинний ідентифікаційний номер шасі наданого на експертизу автомобіля "МAN", д.н.з. НОМЕР_4 знищений, наявний номер НОМЕР_3 , нанесений саморобним способом за допомогою слюсарного інструменту, первинний номер НОМЕР_2 .

02.07.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , під час проведення якого у гаражі на столі та біля нього виявлено та вилучено системний блок та обладнання: системний блок HP№00604472, чорного кольору, гравірувальний станок з наклейкою "Motul" CWC та блок управління 4030Z з гравіювальним станком, металеві таблички та чорнові записи з він кодами транспортних засобів.

При огляді даного системного блоку було встановлено, що у теках містяться файли з VIN-номерами, серед яких НОМЕР_6 .

З відповіді РСЦ в Житомирській області від 17.07.2018 №31/1766 встановлено, що на даний час автомобіль DAF 85 CF, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_6 , н/з НОМЕР_7 , з 27.10.2016 по теперішній час зареєстрований за ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС», ЄДРПОУ 38215331, адреса: АДРЕСА_2.

08.05.2020, в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1, було вилучено автомобіль DAF 95 XF 430, 2006 року випуску, VIN номер НОМЕР_8 , н/з НОМЕР_9 .

Проведеною у ході досудового розслідування судовою експертизою з криміналістичного дослідження транспортного засобу (висновок експерта № 11/1-66 від 09.06.2020) встановлено, що наявний на автомобілі ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_8 нанесений саморобним способом.

Також, у ході проведення розшукових заходів, УСБУ в Житомирській області встановлено, що транспортні засоби з підробленими вузлами та агрегатами , а саме заміненими номерами шасі, рам та кузова, знаходиться на території цілісного майнового комплексу, який належить ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС», ЄДРПОУ 38215331, що за адресою: АДРЕСА_1, а також на території за юридичною адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 може бути причетний до вчинення злочину, зважаючи на викладене, існують підстави вважати, що останній буде вчиняти різного роду перешкоди органу досудового розслідування спрямовані на знищення доказів та уникнення кримінальної відповідальності, тим самим завдавати значної шкоди для розслідування кримінального провадження, тому, з метою підтвердження або спростування вказаних фактів прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку .

Відповідно до інформаційної довідки № 254475197 цілісний майновий комплекс (будівлі та споруди) в АДРЕСА_1 , на праві власності належать територіальній громаді сіл, селищ та міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради та переданий в оренду ТОВ «ПЕТЕР-ТРАНС», ЄДРПОУ 38215331.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що без виявлення і вилучення зазначених у клопотанні речей та предметів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухав пояснення прокурора, дослідив клопотання та додані до нього матеріали та приходить до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, підроблених документів на транспортні засоби, номерних панелей, (табличок) з ідентифікаційними номерами транспортних засобів, обладнання для зміни та виготовлення нових дублюючих табличок до транспортних засобів, а також автомобілів зі зміненими номерами кузова, мобільних телефонів, банківських карток, сім-карт та грошових коштів, здобутих у результаті протиправної діяльності, слід задовольнити клопотання частково та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання та вилучення невизначеного обсягу " інших предметів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, … та інше майно, здобуте у результаті протиправної діяльності " є абстрактним та не дає можливість ідентифікувати такі речі, а отже надає слідству занадто широкі межі повноважень під час визначення кола речей, що підлягають вилученню, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ПЕТЕР- ТРАНС» за адресою: АДРЕСА_1, у всіх приміщеннях та сховищах, розташованих за цією адресою, з метою виявлення, відшукання і вилучення підроблених документів на транспортні засоби, номерних панелей, (табличок) з ідентифікаційними номерами транспортних засобів, обладнання для зміни та виготовлення нових дублюючих табличок до транспортних засобів, а також автомобілів зі зміненими номерами кузова, мобільних телефонів, банківських карток, сім-карт та грошових коштів, здобутих у результаті протиправної діяльності, що можуть мати істотне значення для кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський