Ухвала суду № 97245383, 26.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7494/20

2/296/1050/21

УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Маслак В.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Комова Олега Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕір» ЛТД за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Комова О.Г. про проведення судового засідання, яке призначене на 08.07.2021р. о 14:20 год. в режимі відеоконференції. Просить визначити Червонозаводський районний суд м.Харкова, як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи віддаленість місцезнаходження учасника справи від Корольовського районного суду міста Житомира, з метою забезпечення права брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності у Червонозаводського районного суду м.Харкова відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Комова Олега Геннадійовича про участь у судовому засіданні 08.07.2021 в режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/7494/20 - задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова проведення судового засідання 08 липня 2021 року о 14 год. 20 хв. у режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Комова Олега Геннадійовича у цивільній справі № 296/3584/19.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак