Рішення № 97245345, 28.05.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/363/21

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"28" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.06.2010 року в сумі 25905,81 грн. станом на 17.03.2021 року, яка складається з: 25905,81 грн. – заборгованості за тілом кредиту; в т. ч. 0,00 грн. – заборгованості за поточним тілом кредиту; 25905,81 грн. – заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованості за нарахованими відсотками; 0,00 грн. – заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. – заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. – нарахованої пені; 0,00 грн. – нарахованої комісії, та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 02.06.2010 року. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, а саме відкрив картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та надав відповідачці у користування кредитну карку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 24000,00 грн. Відповідачка, в свою чергу, не надає своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

Відповідачка станом на 17.03.2021 року має заборгованість в розмірі 25905,81 грн., яка складається з: 25905,81 грн. – заборгованості за тілом кредиту; в т. ч. 0,00 грн. – заборгованості за поточним тілом кредиту; 25905,81 грн. – заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованості за нарахованими відсотками; 0,00 грн. – заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. – заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. – нарахованої пені; 0,00 грн. – нарахованої комісії.

З метою захисту своїх прав позивач змушений звернутись до суду.

21.04.2021 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи було призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Матеріалами справи встановлено, що 02.06.2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту за платіжною карткою, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

У анкеті-заяві відповідачка дала згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» є договором про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідачки ОСОБА_1 розмір кредитного ліміту банком змінювався неодноразово: 24.04.2017 року – старт карткового рахунку; 29.05.2017 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 500 грн.; 20.06.2017 року кредитний ліміт збільшено до 14000 грн.; 02.09.2017 року кредитний ліміт зменшено до 2000 грн.; 30.10.2017 року кредитний ліміт збільшено до 4000 грн.; 09.11.2018 року кредитний ліміт збільшено до 8000 грн.; 23.11.2018 року кредитний ліміт збільшено до 14000 грн.; 02.01.2019 року кредитний ліміт збільшено до 19000 грн.; 01.02.2019 року кредитний ліміт збільшено до 24000 грн.; 17.04.2019 року кредитний ліміт зменшено до 22877,77 грн.; 18.04.2019 року кредитний ліміт зменшено до 22783 грн.; 19.04.2019 року кредитний ліміт збільшено до 22880 грн.; 03.05.2019 року кредитний ліміт зменшено до 22743 грн.; 07.09.2020 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.

Згідно наданого Банком розрахунку, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 17.03.2021 року становить 25905,81 грн., яка складається з: 25905,81 грн. – заборгованості за тілом кредиту; в т. ч. 0,00 грн. – заборгованості за поточним тілом кредиту; 25905,81 грн. – заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованості за нарахованими відсотками; 0,00 грн. – заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. – заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. – нарахованої пені; 0,00 грн. – нарахованої комісії.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується Кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, надавши кредит, а остання не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 02.06.2010 року в сумі 25905 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 81 коп. станом на 17.03.2021 року, яка складається з: 25905,81 грн. – заборгованості за тілом кредиту; в т. ч. 0,00 грн. – заборгованості за поточним тілом кредиту; 25905,81 грн. – заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованості за нарахованими відсотками; 0,00 грн. – заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. – заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. – нарахованої пені; 0,00 грн. – нарахованої комісії, та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього кошти в сумі 28175 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 81 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько