Рішення № 97245194, 27.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6901/20 Провадження № 2/0274/42/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участі секретаря судового засідання Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа - Бердичівська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 , яка була надана її чоловіку в 1985 на всю сім`ю, яка складалася з п`яти осіб: позивача з її чоловіком та трьох доньок. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивач оформила особовий рахунок на своє ім`я відповідно до рішення Бердичівської міської ради №338 від 02.10.2017. В даний час в квартирі зареєстровані та проживають позивач, дочка позивача ОСОБА_4 , 1978 року народження, її діти - ОСОБА_5 , 2008 року народження, та ОСОБА_6 , 2000 року народження. В квартирі також зареєстровані відповідач ОСОБА_2 , 1980 року народження, та її неповноліній син - ОСОБА_3 , 2006 року народження, які з 2013 року за адресою реєстрації не проживають. З огляду на викладене, позивач не має змоги скористатись державними пільгами по сплаті комунальних послуг, при цьому, комунальні платежі нараховуються виходячи з кількості зареєстрованих осіб.

Ухвалою суду від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи та/або їх представники в судове засідання не з`явилися.

Позивач у письмовій заяві від 27.05.2021 просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася; подала заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовльнити.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що талон до ордеру №283 від 25.11.1985, виданий ОСОБА_7 з сім`єю, яка складається з: дружини ОСОБА_1 , 1952 року народження, дочки ОСОБА_8 , 198 року народження, дочки ОСОБА_2 , 1980 року народження, дочки ОСОБА_9 , 1980 року народження, на право зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міськї ради від 02.10.2017 №338 "Про переоформлення особових рахунків, продовження та надання дозволу на реєстрацію" дозволено ОСОБА_1 (склад сім`ї - 9 осіб) переоформити особові рахунки на неприватизовану трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з чоловіка ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю (а.с.9).

Згідно довідки ОСББ "Сучасник - 66-а" №70 від 22.09.2020, виданій ОСОБА_1 , з нею разом зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , 1978 року народження, ОСОБА_5 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2000 року народження (а.с.10).

З ОСОБА_1 зареєстровані також дочка ОСОБА_2 , 1980 року народження, та онук ОСОБА_3 , 2006 року народження, які з 2013 року у вказаній квартирі не проживають (довідка ОСББ "Сучасник - 66-а" №71 від 22.09.2020, а.с.10).

Актом №16 від 03.07.2020 МК ВЖРЕП №7 встановлено, що відповідач та її син ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 не проживають протяом 12 років (а.с.13).

В силу вимог частин 4 та 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Висновок надається на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, орган опіки та піклування Бердичівської міської ради надав висновок 02-16/528 від 01.03.2021 про доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням (а.с.31,32).

Відповідно до вимог ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

За положеннями ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках:

1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п`яти років перебування на військовій службі;

2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання;

3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

4) виїзду у зв`язку з виконанням обов`язків опікуна чи піклувальника, наданням батькам-вихователям житлового будинку або багатокімнатної квартири для створення дитячого будинку сімейного типу - протягом усього часу виконання таких обов`язків;

5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них;

6) виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом всього часу перебування в ньому;

7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї.

У випадках, передбачених пунктами 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.

У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник (наймач) має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

З урахуванням викладеного вище, оскільки більше шести місяців відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , перешкод у проживанні в квартирі відповідачам не чиниться, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути 840, 40 грн витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа - Бердичівська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасниікв справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Третя особа: Бердичівська міська рада, місцезнаходження: 13300, м.Бердичів, пл.Центральна,1, ЄДРПОУ 13576960.

Суддя Т.Б.Большакова