Ухвала суду № 97245186, 28.05.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1305/21

Провадження № 1-кп/273/72/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , за участі сторони обвинувачення: прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Трубнікової О.О., сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ( доручення № 006-0000567 від 31.03.2021 року) Воронухи Д.С., законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021060530000083 від 02.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого. Також просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши, що встановлені слідчим суддею ризики відносно нього не зменшились та не втратили свою актуальність - обвинувачений може переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування зазначеного прокурор звернула увагу суду на те, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення під час дії запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту і тому ухвалою слідчого судді від 20 травня 2021 року обвинуваченому було змінено запобіжний захід та застосовано запобіжний захід -тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 31 травня 2021 року.

Обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просили змінити на більш м`який запобіжний захід, а саме: цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений є неповнолітнім.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення – немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження запобіжного заходу, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень:

-за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

-за ч.3 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у сховище.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міскрайонного суду Житомирської області від 20.05.2021 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 31 травня 2021 року включно. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали ризики, які встановив слідчий суддя, а саме те, що ОСОБА_1 , підозрюється у скоєнні злочину за місцем свого проживання, має судимість, під час дії щодо нього запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту - вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому, знаходячись на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування, та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що обвинувачений проживає разом з бабусею та братом по АДРЕСА_1 , ніде не працює та не навчається. Обвинувачений раніше судимий за умисний корисливий злочин, в період дії запобіжного заходу вчинив новий умисний корисливий злочин. Наявність на розгляді Баранівського районного суду Житомирської області кримінального провадження вказує на схильність обвинуваченого до вчинення корисливих злочинів, тобто, наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючі сукупність встановлених обставин, суд знаходить, що прокурором повністю доведений ризик, визначений пунктом 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме – можливість переховуватися та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні двох умисних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеним вище ризикам.

Водночас, суд враховує, що ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, майновий та сімейний стан обвинуваченого,його вік та вважає за можливе визначати розмір застави.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, задовольнити клопотання прокурора про підготовку та складання службою пробації досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 314-1, 315-317, 331, 336, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12021060530000083 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 червня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в залі Баранівського районного суду Житомирської області (за адресою вул. Першотравенська,30, м. Баранівка).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, повідомити службу у справах дітей та ювенальну превенцію.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - по 27.07.2021 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 , обов`язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУкраїни в Житомирській області № UA 678201720355249002000000277 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 26278626, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 27 липня 2021 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зобов`язати Баранівський районний сектор філії ДУ"Центр пробації" у Житомирській області скласти та подати суду в строк до 20.07.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук