Ухвала суду № 97245143, 28.05.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/645/20

2/215/209/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Але, як у вступній, описовій та резолютивній частинах повного тексту зазначеного рішенні суду так і у вступній та резолютивній частині цього рішення міститься описка, а саме невірно зазначено зміст позовних вимог, зазначено «про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу» тоді як вірно «про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі».

Питання про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2021.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах повного тексту рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2021, а також у вступній та резолютивній частині даного рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, зазначивши зміст позовних вимог як «про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі» замість «про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 28 травня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: