Ухвала суду № 97245000, 26.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2959/21

Провадження № 1-кс/0182/656/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів ( тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналів мережі ; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) у яких використовувались сім карти вказаних абонентів ; типи з`єднання, вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)),GPRS зв`язок; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання, вказати міжнародний ідентифікатор терміналу «Б», а також нульові з`єднання; за наявності контрактних угод надати відомості про особу, за період часу 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час в друкованому вигляді.

Згідно витягу ЄРДР 03.05.2021 року розпочато кримінальне провадження №12021041340000284 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 ..

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в місці скоєння злочину, за адресою АДРЕСА_2 , а також в місцях імовірного відходу злочинців розвилка автошляху м. Нікополь м. Дніпро в м. Н:ікополі, виїзд з м. Нікополь в напрямку с. Олексіївка (АЗС Восток ГАЗ) АДРЕСА_3 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно доч.4ст.107КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно витягу з ЄРДР 03.05.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №12021041340000284 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 .. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала металевий сейф, в якому знаходились золоті вироби грошові кошти та документи. Згідно пояснень свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в нього є знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які йому розповідали, що зі своїми знайомими займаються квартирними крадіжками на території м. Нікополя, зазначив, що останні часто йому телефонують з різних мобільних номерів, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (а.п.6-7). Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів ( тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналів мережі ; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) у яких використовувались сім карти вказаних абонентів ; типи з`єднання, вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)),GPRS зв`язок; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання, вказати міжнародний ідентифікатор терміналу «Б», а також нульові з`єднання; за наявності контрактних угод надати відомості про особу, за період часу 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1