Рішення № 97244997, 21.04.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/394/21

2/179/302/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,470 га (кадастровий номер 1222383300:01:030:0703), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Казначеївської сільської ради, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 025531 від 11 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12585.

Після смерті матері позивача спадщину прийняли п`ятеро спадкоємців, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, в тому числі і його брат – ОСОБА_4 . Але свідоцтво про право на спадщину він не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача – ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину після нього, оскілки на момент смерті свого брата проживав з ним та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, але отримав відмову, оскільки ще є один спадкоємець - його батько ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що має право спадкувати після свого брата, так як він прийняв спадщину та є його спадкоємцем за законом другої черги. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача – Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився та надіслав на адресу суду заяву, в якій прохає розглядати справу без його участі,позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача (а. с. 10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 025531 від 11 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12585, земельна ділянка площею 3,470 га (кадастровий номер 1222383300:01:030:0703), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Казначеївської сільської ради, належала ОСОБА_3 . (а. с. 7).

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , її син ОСОБА_4 прийняв спадщину та мав право на 1/5 частину спадкового майна. Свідоцтво про право на спадщину не отримав (а. с. 30).

ОСОБА_4 є рідним братом позивача (а. с. 11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Казначеївського страростинського округу № 2 Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року № 429, позивач постійно проживав з спадкодавцем на день його смерті та був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Судом встановлено, що позивач є рідним братом померлого ОСОБА_4 , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

-1/5 частину земельної ділянки площею 3,470 га (кадастровий номер 1222383300:01:030:0703), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Казначеївської сільської ради, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 025531 від 11 лютого 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 12585, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук