
26.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/1558/21
Провадження № 2/205/1747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання – Далакян Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
26 лютого 2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 було задоволено та залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог до ТОВ ВКФ «Ігрек».
Представник позивача Демарчук М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - Ніколов Я.Г. у судове засідання не з`явився, 15 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку Укрпошта направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СК «Євроінс Україна».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Також частиною 5 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача - ПрАТ «СК «Євроінс Україна» є м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Печерського району міста Києва.
Крім того, відповідно до матеріалів справи, а саме постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року у справі № 203/2889/20 судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за участю позивача ОСОБА_1 є пр. Богдана Хмельницького у місті Дніпрі, яке відноситься до Центрального району м. Дніпра.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, приймаючи до уваги місце знаходження відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, яке відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, та заподіяння шкоди за адресою: пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, яке відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, вивчивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення вказаної цивільної справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, тобто в межах міста Дніпра, де зареєстрований і проживає позивач ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, пені трьох відсотків річних, інфляційних витрат та франшизи передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.П. Терещенко
.
Судове рішення № 97244963, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/1558/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: