Ухвала суду № 97244899, 13.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 208/8415/18

Провадження № 2/202/118/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання – Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

28 травня 2021 року представником третьої особи через канцелярію суду подано заяву про заміну у справі третьої особи органа опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (ЄДРПОУ: 04052465) його правонаступником – адміністрацією Індустріального району Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд.8, код ЄДРПОУ: 44015896).

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи на належну третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника третьої особи органа опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про заміну третьої особи.

Замінити третю особу орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину – на адміністрацію Індустріального району Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд.8, код ЄДРПОУ: 44015896).

Витребувати від адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд.8, код ЄДРПОУ: 44015896) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання до 22.06.2021 року о 15 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін