Ухвала суду № 97244877, 24.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2966/21

Провадження № 1-кс/202/2645/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№ 12021041660000178 від 30.04.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 року за №12021041660000178, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружної прокуратури міста Дніпра.

20 травня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№ 12021041660000178 від 30.04.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України КК України.

Згідно матеріалів клопотання, До ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про таємне викрадення чужого майна з приміщення.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12021041660000148, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенню ВП № 2 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Так, у період часу з 21:30 год. 28.04.2021 по 07:40 год. 29.04.2021, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення магазину у буд. АДРЕСА_1 , де таємно викрала чуже майно, а саме інструменти, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим спричинила останньому майнову шкоду.

В ході досудового розслідування, за результатами радіорозвідки, встановлені наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):

2G:

LAC33242 CID14642, 50493, 14641, 40872, 14643, 50492, 14644

3G:

LAC33242 CID2608, 2602, 26054G: LAC 33242 CID 37002872, 37002832

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№ 12021041660000178 від 30.04.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України КК України, є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№ 12021041660000178 від 30.04.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженихосіб ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ОКПО НОМЕР_1 ),розташована заадресою: АДРЕСА_2 ,надати прокурорамЛівобережної окружноїпрокуратури містаДніпра Дніпропетровськоїобласті,які входятьдо групипрокурорів,слідчим СВВП №2ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 таіншим слідчимСВ ВП№ 2ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті згідноз постановоюпро визначеннягрупи слідчиху даномукримінальному провадженнітимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які містять технічну інформацію, про абонентів, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дій вказаних базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):

2G:

LAC33242 CID14642, 50493, 14641, 40872, 14643, 50492, 146443G: LAC 33242 CID 2608, 2602, 2605

4G:

LAC33242 CID37002872, 37002832

за період з 00:01 год. 28.04.2021 по 23:59 год. 30.04.2021 включно на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 20 червня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1