Рішення № 97244794, 28.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 197/1360/20

2-о/212/52/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як між сином та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина – частина квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до Свідоцтва про право на житло від 18.10.1995 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . При оформленні спадкових прав приватним нотаріусом у документах виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника – ОСОБА_7 , а прізвище його матері – ОСОБА_8 , що унеможливлює отримання заявником свідоцтва про спадщину, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року передано цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

15 березня 2021 року дана справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ухвалою судді Колочко О.В. від 16.03.2021 прийнята до розгляду та у справі відкрито провадження у порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд, витребувані докази.

06 квітня 2021 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_9 судовий розгляд був відкладений у зв`язку з її хворобою на 20 квітня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, суду пояснив, що при оформленні документів були допущені розбіжності у написанні прізвищ його та його матері, а у подальшому і в свідоцтві про смерть матері було також допущено ще одну помилку. У подальшому надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. У подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконкому Гречаноподівської сільської ради, яка була належним чином сповіщена про час, дату і місце судового засідання, до суду не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду не надав.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_1 вона знає з 1998 року, вона хрещена мати дитини заявника. Вона знала покійну матір ОСОБА_11 – ОСОБА_12 , з якою спілкувалася, коли приходила до ОСОБА_7 у гості. Приблизно у 2002 році ОСОБА_12 померла, а ОСОБА_11 з сім`єю залишився проживати у цій квартирі, він же і поховав матір. Знає, що ОСОБА_12 приїхала в Україну у 1993 році.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні суду показала, що знає ОСОБА_1 з 90-х років, він проживав з матір`ю ОСОБА_12 та своєю сім`єю – дружиною, дітьми та братом. Пояснила, що вони з ОСОБА_11 були сусіди, рідко бачили ОСОБА_12 , оскільки вона була похилого віку, але коли відвідували родину, бачили її і знали, що вона мати ОСОБА_11 . ОСОБА_12 померла приблизно о 2001-2002 році, точно не пам`ятає. Додала, що родину знала під прізвищем ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_11 приїхав в село, коли у нього на батьківщині була війна в 1992-1993 році, а потім перевіз родину – матір, дружину, дітей, брата. Він працював водієм і йому від підприємства надали квартиру. Мати ОСОБА_11 – ОСОБА_12 отримувала пенсію, і оскільки вона (свідок) працювала листоношею вона бачила її прізвище – ОСОБА_8 , а ОСОБА_11 і його дядя були на прізвище ОСОБА_7 . Вона цікавилася чому такі розбіжності, але у них так у паспортах було записано. У сім`ї ОСОБА_7 були добрі стосунки між членами сім`ї, вони доглядали ОСОБА_12 до самої її смерті на початку 2000-х, поховав матір ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ленінкенд Шамхарського району Азербайджан (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки від 28.10.2020 № 627, виданої виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , 1928 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Проживала разом з сином ОСОБА_1 , невісткою та онуками. Заповіт померла не складала. Спадкова справа не заводилася (а.с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7).

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1995 року, виданого Широківським комбінатом комунальних підприємств, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 8).

У своєму листі на ім`я ОСОБА_1 , Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє, що станом на 29.09.2020 повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 та повідомлення про обставини, які є перешкодою для видачі повторного свідоцтва, запит про надання правової допомоги щодо надання яких був надісланий 11.03.2020 , на адресу ДРАЦСу не надходили (а.с. 12).

У наданій суду Широківським районним відділом ДРАЦС копії актового запису про смерть № 10 від 18.01.2001 зазначено, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, місце народження Барсум Шамхорського району Азербайджан, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роза Люксембург Широківського району Дніпропетровської області (а.с.51).

У графі 13 вказаного актового запису заявником вказаний ОСОБА_1 (а.с. 51 зворотній бік).

Аналіз вищезазначених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами заявника та його матері обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при видачі паспортів громадянина України вказаним особам, і як наслідок про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме про те, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , що необхідно для реалізації заявником спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1928 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 28 травня 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко