Ухвала суду № 97244738, 28.05.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9380/20

провадження 2/201/690/2020

УХВАЛА

28 травня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 і державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської Олени Вячеславівни про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 і державного реєстратора Одринської О.В. про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, оскільки вимоги позову можуть торкатися інтересів вказаної особи, цей департамент займається підготовкою документів, проектів на оформлення і відведення, надання земельних ділянок в місті, а саме стосовно цього є предмет спору по позову, департамент може мати відношення до спірного питання позивача по позову в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи в такій якості.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, оскільки вимоги позову можуть торкатися інтересів вказаної особи, цей департамент займається підготовкою документів, проектів на оформлення і відведення, надання земельних ділянок в місті, а саме стосовно цього є предмет спору по позову, департамент може мати відношення до спірного питання позивача по позову в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи в такій якості, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –