Ухвала суду № 97244704, 28.05.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3120/21

Провадження № 1-кс/211/520/21

У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області – Середня Н.Г., при секретарі – Зайцевій А.М., за участю: прокурора – Бойка А.О., захисника – Сілкіної М.В., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Свистуна Павла Олеговича поданого в межах кримінального провадження № 12021040720000310 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палатка Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою загальною освітою, який не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК україни до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановив:

28.05.2021 року слідчий Свистун П.О. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021040720000310 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2021 року в не встановлений період часу з не встановленого джерела у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 незаконно придбав психотро пну речовину - «метамфетамін», яка знаходилася в 15 сліп пакетах, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту особам. 27.05.2021 о 12 год. 31 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поряд з адресою вул. Дніпровське шосе 26 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у ОСОБА_1 в лівій руці зжатій в кулак виявлено та вилучено 7 сліп-пакетів з речовиною кристалічного походження та з зовнішньої кишені чоловічої сумки, яка була одягнена на нього, виявлено та вилучено 8 сліп-пакетів з речовиною кристалічного походження. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/17532-НЗПРАП від 27.05.2021 року надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,1679грам, яку вилучено 27.05.2021 при проведенні огляду місця події у ОСОБА_1 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить: 0,1276грам.

28 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4-х до 8-ми років. Так як у ОСОБА_1 відсутніміцні соціальні зв`язки, що підсилює ризик вчинення нових злочинів підозрюваним, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від органу досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності, будучи раніше судимим кримінальне правопорушення, залишаючись на свободі, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказані обставини свідчать про неможливість запобігання наяним ризикам , передбаченим п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного, ніж тримання під вартою, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Бойко А.О. клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 суду пояснив, що збутом наркотичних засобів не займався, наркотичний засіб придбав для власного використання. Проживає з дружиною, яка має неповнолітню дитину, утримує їх, працює водієм таксі неофіційно. Квартира належить його матері. Не має наміру переховуватись чи вчинити кримінальні правопорушення, має ряд захворюувань, просив обрати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Захисник Сілкіна М.В. проти клопотання заперечувала, пояснивши, що підозра не обґрунтована, оскільки будь-яких доказів щодо наміру розповсюджувати наркотичний засіб не має, експертиза проведена щодо одного сліппакетика. Крім того, ОСОБА_1 визнає, що вчинив кримінальне правопорушення (за ст. 309 КК України), добровільно видав накротичні засоби, не має наміру першкоджати кримінальному провадженню. Він має сім"ю та міцні соціальні зв"язки, утримує дружину, що зараз вагітна та її неповноліютю дитину. Просила врхаувати, що інше кримінальне правопорушення, яке перебуває у провадженні Жовтневого районного суду за обвинуваченям, є неумисним, ОСОБА_1 не порушує обраного щодо нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, з"являється за викликами. Також посилалась на стан здоров"я обвинуваченого, а саме наявність хронічного захворювання: гетатиту С, туберкульоз та ін. Просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12021040720000310 від 27.05.2021, за частиною першою статті 307 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 .

27.05.2021 о 12-31 годині ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 307 КК України.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до положень частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею відповідно до вимог статей 177, 178 КПК України, приймається до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, однак пояснював, що працює неофіційно і що було встановлено ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2021 року, тобто має дохід, одружений, дружина є вагітною, має постійне місце проживання та реєстрації, отже має міцні соціальні зв"язки. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, покарання відбув. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, щовину визнає у зберіганні наркотичних засобів, сприяє досудовому розслідуванню. Також суд враховує стан здоров"я підозрюваного, який має хронічне захворювання вірусний гепатит "С", гепатомегалія, туберкульоз. Будь-яких доказів, які б підтверджували, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків слідчому судді не надано. Тому суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3 частини першої статті 177 КПК України, та необхідності застосування найсуворішого запобіжного заходу щодо підозрюваного та того, що непов`язаний з ізоляцією від суспільства запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин, враховуючи наявність ризику, передбаченого пунктами 5 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків на підозрюваного, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, в повній мірі може їх запобігти.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання слідчого - відмовити, обрати інший запобіжний захід - цілодобовий арешт.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого – відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, а саме до 26 липня 2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком до 26 липня 2021 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.Г.Середня