
У Х В А Л А
Справа № 932/4124/21
Провадження № 2-о/932/81/21
26 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
26.05.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що фраза "судом, встановленим законом" поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Занд проти Австрії" зазначив, що поняття "суд, встановлений законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції, передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".
ОСОБА_1 у заяві про визначення факту зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає тривалий час у квартирі АДРЕСА_2 .
До заяви долучено копію паспорту заявника, згідно з якою він зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , що є Індустріальним районом м. Дніпра за адміністративно-територіальним поділом міста.
Письмових доказів реєстрації місця проживання заявника у квартирі АДРЕСА_2 заявником суду не надано і такі докази у нього відсутні, оскільки саме з причини їх відсутності він звернувся до суду з заявою, фактично, про встановлення факту проживання у квартирі АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавцем, останні п`ять років до моменту смерті останньої.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що заявник має зареєстроване місце мешкання на території Індустріального району м. Дніпра, приходжу до висновку про непідсудність цієї заяви Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та про її передання в порядку ст. 31 ЦПК України на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 83, 258, 260, 294, 316, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол
Судове рішення № 97244551, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/4124/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: