Ухвала суду № 97243962, 28.05.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 511/823/21

Номер провадження: 2/511/363/21

28.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання – Кирилової І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання представника позивача адвоката Павленко Альони Леонідівни про залучення до участі у справі особи в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Павленко Альона Леонідівна до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

27 травня 2021 року представник позивача адвокат Павленко А.Л. шляхом електронної пошти до суду надіслала клопотання про залучення до участі у справі особи в якості відповідача – Роздільнянську міську громаду, а також для повного та всебічного розгляду справи, заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Бориса Івановича належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись зі змістом заявлених клопотань, перевіривши їх законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

Положення частини першої статті 51 ЦПК України визначають, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина третя вищевказаної статті ЦПК України регламентує, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно Закону України від 17.11.2020 № 1009-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організацій та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій»: «Під час проведення реорганізації юридичних осіб /сільських, селищних/, міських рад та /або їхніх виконавчих комітетів повноваження з управління справами таких юридичних осіб здійснює міський голова.

Відповідач Старостинська сільська рада Роздільнянького району Одеської області, після реорганізації відійшла у підпорядкуванні ОТГ: Роздільнянська міська громада.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що зазначені представником позивача докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим повністю задовольнити дане клопотання в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 51, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павленко Альони Леонідівни про залучення до участі у справі особи в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Павленко Альона Леонідівна до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Роздільнянську міську громаду, Код ЄДРПОУ: 33356925, КОАТУУ: 5123910100, адреса: Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17, індекс 67400.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Бориса Івановича належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23 червня 2021 року до 09 години 00 хвилин, для виклику співвідповідача.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити співвідповідачу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова