Рішення № 97243817, 27.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13136/20

Провадження №2/522/2668/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 11.08.2020 року з позовною заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначається, що 15.02.2020 року ТОВ "ФК "Фангарант Груп" отримало від відповідача Оферту (пропозицію) про укладення кредитного договору №60200077328, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 39 322,85 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5 % від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.07.2020 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20 числа кожного місяця. Кредит було отримано відповідачем 17.02.2020 року, шляхом зарахування отриманого ним кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО», для оплати придбання товару, а саме телефону мобільного Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb Space Gray, що підтверджується платіжним дорученням. Станом на 07.08.2020 року відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 49 153,56 грн.

У зв`язку з вищевказаним, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 49 153,56 грн. та вирішення питання щодо судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 27.05.2021 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2020 року ТОВ "ФК "Фангарант Груп" отримало від ОСОБА_1 оферту (пропозицію) про укладення кредитного договору №60200077328, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому кредит у розмірі 39 322,85 грн. на споживчі цілі, а саме для оплати товару мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro Max 254 Gb Space Gray, строком користування кредитом – до 20.07.2020 року з сплатою процентів за кредитом у розмірі 5% від суми кредиту у місяць.

Згідно копії паспорта споживчого кредиту (позики), який підписаний 15.02.2020 року ОСОБА_1 сторони погодили, зокрема проценту ставку за користування кредитом у розмірі 5 % від суми не перерахованого платежу, якщо термін прострочення не перевищує 10 календарних днів, в розмірі 10 % від суми не перерахованого чергового платежу, якщо термін прострочення перевищує 10 календарних днів. Перший платіж сплачується до отримання товару та/або послуги. Наступні платежі щомісячно до 20-го числа, наступного з дати перерахування кредитних коштів Клієнта в оплату вартості (або частини вартості) товарів та/або послуг.

Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 39 322,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2606 від 17.02.2020 року , відповідно до якого отримувачем грошових коштів є ТОВ «ЦЕТЕХНО»

Згідно з розрахунком сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №60200077328від 15.02.2020 року станом на 07.08.2020 року становить 49 153,56 грн., і складається з: 39 322,85 - заборгованість за основною сумою отриманого кредиту; 9 830,71 - грн. сума процентів нарахованих відповідно до положень Оферти та п.2.5 Умов.

Пунктом 2.1 Умов передбаченого, що Договір укладається шляхом акцепту Кредитодавцем пропозиції (оферти) Клієнта про укладення Договору, викладеного Оферті. Договір вважається укладеним з дати акцепту Кредитодавцем пропозиції (оферти) Клієнта, підписаної Клієнтом за допомогою власноручного підпису. Акцептом Кредитодавця пропозиції (оферти) Клієнта про укладення Договору сукупність дій Кредитодавця по зарахуванню суми Кредиту на поточний рахунок Організації, за дорученням Клієнта, вказаному в Оферті, для Оплати Товару за рахунок Кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним в Оферті Клієнта).

Відповідно до п. 2.2 Умов Кредиту надається Клієнту для оплати Товару вказаного у Оферті. Кредит надається Кредитодавцем Клієнту на строк, зазначений в Оферті, шляхом сукупності дій по зарахуванню суми Кредиту на поточний рахунок Організації, за дорученням Клієнта, вказаному в Оферті, для Оплати Товару за рахунок Кредиту, та вважається наданим в момент виконання всіх зазначених дій по списанню/безготівковому переказу.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).

Пунктом 2.3 Умов передбачено, що з моменту надання Клієнту Кредиту у Клієнта виникає зобов`язання сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом (проценти нараховуються Кредитодавцем з дня надання Кредиту до дня що передує дню повного погашення Заборгованості (у випадку планового або дострокового погашення Заборгованості), або до дня, що передує даті оплати Вимоги (у випадку формування та направлення Клієнту Вимоги).

Пунктом 2.5 Умов передбачено, що проценти за користування Кредитом на прострочену суму Основного боргу нараховуються Кредитодавцем та підлягають сплаті Клієнтом за ставкою, зазначеною в Оферті, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році на суму простроченої частини Основого боргу. Проценти на прострочену суму Основного боргу нараховуються Кредитодавцем у день платежу за Графіком платежів та в останній робочий день кожного місяця.

Відповідно до п. 4.2.1 Умов, клієнт зобов`язується здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення заборгованості по основному боргу, сплату Кредитодавцю нарахованих ним процентів за користування Кредитом, сплату нарахованої неустойки (пені), а також відшкодувати Кредитодавцю всі витрати Кредитодавця по отриманню від Клієнта виконання його зобов`язань за Договором.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими і відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач, підписавши 15.02.2020 року заяву про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК" "Фангарант Груп", почавши користуватися кредитним коштами, приєднався та погодився з відповідними умовами, тарифами, що свідчить про укладення кредитного договору між сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, відповідачем було порушено порядок сплати коштів за договором №60200077328 від 15.02.2020 року, тому утворилася заборгованість яка становить станом на 07.08.2020 року становить 49 153,56 грн., з яких: 39 322,85 - заборгованість за основною сумою отриманого кредиту; 9 830,71 - грн. сума процентів нарахованих відповідно до положень Оферти та п.2.5 Умов, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем до суду не надано.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищенаведеного і враховуючи, що існування заборгованості за кредитом відповідачем не спростовано та зазначена заборгованість не погашена, суд вважає, що вимоги ТОВ "ФК "Фангарант Груп" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10661 від 06.08.2020 року, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 11-13, 76 - 81, 141, 178, 223, 258, 259, 263, 268, 280, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ-38922870; адреса місця знаходження: 04073, м. Київ, просп.. Степана Бандери, 21, корпус В) суму заборгованості у розмірі 49 153 (сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят три ) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ-38922870; адреса місця знаходження: 04073, м. Київ, просп.. Степана Бандери, 21, корпус В) судовий збір у розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.05.2021 року.

Суддя Донцов Д.Ю