Постанова № 97243686, 18.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3059/21

Номер провадження 3/521/2840/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0914/50000/20 від 10.09.2020 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керевника ПП «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса Україна, 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, пр-т Миру, буд.3), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ДРФО НОМЕР_3 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.07.2020 до Відділу митного оформлення № 4 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби ПП «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН» (код ЄДРПОУ 37437080) в особі керівника ОСОБА_1 подано митну декларацію типу «ІМ40АА», яка прийнята та зареєстрована митним органом за номером № UA500110/2020/008632.

Відповідно до митної декларації № UA500110/2020/008632 від компанії відправника «SHENZHEN BAOYUANXIN TRADING CO. LTD»(Китай) на адресу одержувача/покупця ПП «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН» (код ЄДРПОУ 37437080, адреса УКРАЇНА, 68500, ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОН Р-Н, СМТ.ТАРУТИНЕ, ПР-Т МИРУ, БУД. 3) в контейнері за номером MSKU1829218 надійшов товар «іграшки» загальною вартістю 2 322,80 дол. США.

Разом з митною декларацією митному органу надано наступні товаросупровідні документи: зовнішньоекономічний договір (контракт) від 27.01.2020 №1; рахунок-фактура (iнвойс) від 12.07.2020 № Т1/2; коносамент від 01.06.2020 № 599315231 тощо.

Під час проведення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби було встановлено, що на товарі №3 «Іграшки у вигляді тварин або інших істот, крім людей: трансформер не м`яконабивні» на упаковці наявний напис «LUL» який візуально схожий на торгівельну марку «LOL», яку внесено 17.07.2018 в митний реєстр інтелектуальної власності за №003785, майнові права на які належать компанії МГА Ентертейнтмент Інк, за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_4 .

31.08.2020 до Одеської митниці Держмитслужби з листом представника компанії «МГА Ентертейнтмент Інк.» від 28.08.2020 №D.TM-1344/Гарант Ескалайн надійшов висновок експертного дослідження Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру від 28.08.2020 №ЕД-19-20/25631 відповідно до якого позначення, «LUL» та «LOL», що нанесені на товари та упаковку товарів за МД№ UA500110/2020/008632 від 27.07.2020, зразки яких надано на дослідження, є схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за свідоцтвом України НОМЕР_5 та знаком для товарів і послуг «L.O.L. SURPRISE!» за свідоцтвом України № НОМЕР_6 .

Тобто, з отриманих митницею документів було встановлено, що товари «дитячі іграшки» ПП «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН» ввезено на митну територію України з порушенням прав інтелектуальної власності.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Україна», вартість затриманого товару складає 39 600,00 гривень.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 при ввезені на митну територію України товари з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 476 МК України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян з конфіскацію товарів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 476 МК України, за кваліфікуючими ознаками: ввезення на митну територію України, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Судом встановлено, що 27.07.2020 до Відділу митного оформлення № 4 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби ПП «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН» (код ЄДРПОУ 37437080) в особі керівника ОСОБА_1 подано митну декларацію типу «ІМ40АА», яка прийнята та зареєстрована митним органом за номером № UA500110/2020/008632.

Відповідно до митної декларації № UA500110/2020/008632 від компанії відправника «SHENZHEN BAOYUANXIN TRADING CO. LTD»(Китай) на адресу одержувача/покупця ПП «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН» (код ЄДРПОУ 37437080, адреса УКРАЇНА, 68500, ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОН Р-Н, СМТ.ТАРУТИНЕ, ПР-Т МИРУ, БУД. 3) в контейнері за номером MSKU1829218 надійшов товар «іграшки» загальною вартістю 2 322,80 дол. США.

Разом з митною декларацією митному органу надано наступні товаросупровідні документи: зовнішньоекономічний договір (контракт) від 27.01.2020 №1; рахунок-фактура (iнвойс) від 12.07.2020 № Т1/2; коносамент від 01.06.2020 № 599315231 тощо. під час проведення митного огляду співробітниками Одеської митниці Держмитслужби було встановлено, що на товарі №3 «Іграшки у вигляді тварин або інших істот, крім людей: трансформер не м`яконабивні» на упаковці наявний напис «LUL» який візуально схожий на торгівельну марку «LOL», яку внесено 17.07.2018 в митний реєстр інтелектуальної власності за №003785, майнові права на які належать компанії МГА Ентертейнтмент Інк, за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_4 .

Викладені вище обставини, встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил; таможнею декларацією; актом про проведення огляду товарів; висновками експерта; описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 476 МК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що переміщувалися з порушенням права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 197, 257, 458, 459, 461, 476, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Вилучений, відповідно до протоколу №0914/50000/20 від 10.09.2020 року, а саме: іграшки у вигляді тварин або інших істот, крім людей: трансформ ер не мяконабивні у кількості 1584 шт. -конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.П. Черевко