Ухвала суду № 97243653, 25.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9691/20

Провадження №2-о/521/18/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відкритому судовому засіданні, призначеному на 25 травня 2021 року представник Одеської міської ради заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, посилаючись на виникнення між учасниками справи спору про право.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 питання щодо залишення заяви без розгляду залишила на розсуд суду.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причину неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, дослідивши думку учасників справи що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення потрібно залишити без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що із поданої заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю, пов`язано з вирішенням спору про право щодо прийняття спадщини, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про право подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

25.05.21