Рішення № 97243284, 28.05.2021, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.05.2021

Справа № 497/693/2021

Провадження № 2/497/405/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору - Дмитрівська сільська рада Болградського сільсього району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата - спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він, позивач, є спадкоємцем за законом, але пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, що прийняв спадщину, але, оскільки був зареєстрований за іншою адресою, не разом з братом; проте, як законний спадкоємець, фактично прийняв спадщину, оскільки фактично проживав з братом на момент його смерті у батьківській хаті, бо доглядав за ним перед смертю, вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено в нотаріальному оформленні факту прийняття вказаної спадщини після смерті брата у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Строк для прийняття спадщини після смерті брата він, позивач, вважає пропущеним з поважної причини, вважає себе єдиним спадкоємцем, отримує оплату за земельний пай, що належав спадкоємцю, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, про що надали суду відповідні заяви.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане 03.12.2012р. ВК Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №48 (а.с.11), після його смерті відкрилася спадщина;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , що видане 04.05.1977р. Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 124, а.с.8) та довідки Болградського РАЦСу про народження ОСОБА_2 (№ НОМЕР_3 , видана 26.11.2020 р.), - батьками обох - спадкодавця та позивача - є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто, позивач і спадкодавець - є рідними братами ( а.с.8-9);

- згідно довідки голови ФГ «Берекет-плюс» ОСОБА_5 , - земельний пай ОСОБА_2 перебуває в оренді ФГ «Берекет-плюс», після смерті власника паю - з 2012 року орендну плату за земельну частку отримував його брат - позивач ОСОБА_1 (а.с.14);

- з довідок Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.09.2020 року за №266 та №266а та від 04.09.2020 р. за №269 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був сам зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - по день смерті – до 02.12.2012р. (а.с.15-16);

- відповідно до сертифікату серії ОД №0294465, спадкодавцю ОСОБА_2 належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Рассвет" розміром 6,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13);

- згідно акту комісії у складі голови Дмитрівської сільської ради Кюлафли П.А., секретаря виконкому Казанжи Н.Ф., депутата Начева В.А. - від 03.09.2020р., - були опитані сусіди спадкодавця, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дійсно доглядав хворого брата ОСОБА_2 , оплачував його лікування. Після пожежі у будинку брата у 2010р. - допомагав відновлювати господарство та будинок, у 02.12.2012р. - поховав брата, справляв поминки, доглядав і доглядає будинок, город, користується його земельними ділянками, розташованими на території Дмитрівської сільської ради загальною площею 1,5га (а.с.18);

- з постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської областіСтанєвої В.Б. за №399/02-31 від 02.09.2020р., - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.21);

- відповідно до відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. за №225/02-16 від 13.05.2021 року, - спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заводилася;

- представник відповідача - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, представник третьої особи - Дмитрівської сільської ради Болградського району, Одеська область, надав суду заяву, згідно якої відповідач вимоги позивача визнає.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті його брата, оскільки не відмовлявся від неї, за положеннями ст.1268ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у 6 місяців, який заявник пропустив, але суд визнає, що з поважної причини .

Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна спадкодавця, згідно відомостей від нотаріуса і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки здійснивши дії щодо фактичного прийняття спадщини, не вчинив обов`язкових дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття з поважних причин.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 1216-1218,1220-1223,1268,1270,1272,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити язі позов ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору - Дмитрівська сільська рада Болградська сільська ра Одеська область.

Надати додатковий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – шість місяців – для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата - спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.05.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова