Ухвала суду № 97243154, 28.05.2021, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/437/21

Справа 493/705/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтської міської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних норм позивачем не надано доказів про те, що батько позивача дійсно вступив в управління або володіння спадковим майном, та доказів того, що відсутні інші спадкоємці, які не вступали в управління або володіння спадковим майном.

З моменту смерті спадкодавця ОСОБА_2 пройшло 23 роки, тому для визначення наявності предмета спору, позивачу слід надати докази, що право на земельну частку (пай) після смерті дідуся позивача на даний час існує, тобто є вільні не розподілені земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новопольської (Ухожанської) сільської ради Балтського району Одеської області. Що стосується вартості земельної частки (паю), про що надано відповідну довідку, то не зрозуміло вартість визначена станом на який рік і чи це вартість земельної ділянки загальною площею 4,76 умовних кадастрових гектарів, чи вартість одного га, з огляду на дану обставину позивачу необхідно визначити дійсну вартість майна на день звернення до суду та надати підтверджуючі документи для визначення вірно зазначеної в позовній заяві ціни позову.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач зареєстрований в с. Новополь вже після смерті батька у 2017 році, тобто адреса проживання і реєстрації позивача різні. Тому позивачу потрібно надати суду підтвердження того, що рішенням суду встановлено факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини чи рішення суду про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Немає підтвердження того, що дійсно відсутні інші спадкоємці.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ