Ухвала суду № 972427, 20.09.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.07

Справа №9/467-07.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Нафтопроммаш”

Про стягнення: 33992 грн. 66 коп.

Суддя ЛУЩИК М.С.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача : П’яткова О.С.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 33992 грн. 66 коп., борг згідно списку №1, списку №2 з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі відповідач сплатив 33992 грн. 66 коп. заборгованості згідно списку №1, списку №2 з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що підтверджується платіжним дорученням № 1654 від 19.09.2007 року яке знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що борг сплачений відповідачем після порушення справи в суді провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету України підлягають стягненню витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9/467-07 – припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Нафтопроммаш” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1 код 00378454) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 339 грн. 92 коп. державного мита.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Нафтопроммаш” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1 код 00378454) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК