Ухвала суду № 97242528, 25.05.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

25 травня 2021 року Справа № 926/1753/19 Господарський суд Чернівецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча; суддів Гончарука Олега Валентиновича; Байталюка Володимира Дмитровича

за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу (вх.№1870 від 12.05.2021)

у справі за позовом Магальської сільської ради;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос";

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 680 232,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2020 у позові Магальської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина Геліос” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 680232,88 грн відмовлено та стягнуто з Магальської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос» 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 12.11.2020 рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року у справі № 926/1753/19 скасовано та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" на користь Магальської сільської ради безпідставно збережені кошти в сумі 680232,88 грн, а також 10203,49 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 15305,23 грн судового збору за розгляд справи.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 Господарським судом Чернівецької області 21.12.2020 видано наказ на примусове виконання рішення по справі №926/1753/19.

12.05.2021 від представника Магальської сільської ради надійшла заява (вх.№1870) про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2020 по справі, в обгрунтування якої заявник послався на втрату виконавчого документу.

Ухвалою суду від 13.05.2021 розгляд заяви Магальської сільської ради про видачу дублікату наказу призначено на 25.05.2021.

25.05.2021 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№2091) про відкладення судового засідання та визнання причини неявки поважною.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вказує про наступне.

Згідно ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних.

Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача судом не може бути прийнятим до уваги без електронно цифрового підпису, а відтак колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання про відкладення розгляду справи без розгляду.

У судове засідання 25.05.2021 учасники судового процесу не з`явилися, явку представників не забезпечили.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи приписи пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із заяви стягувача, вищезазначений судовий наказ на виконання до державної виконавчої служби направлений не був, оскільки був втрачений при веденні діловодства сільською радою.

Відповідно до квитанції про сплату №TS206064 від 13.04.2021 стягувачем сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 227,00 грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що строк пред`явлення наказу від 21.12.2020 по справі №926/1753/19 до виконання не закінчився, рішення суду не виконано, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Магальської сільської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області у справі №926/1753/19 від 21.12.2020.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника відповідача (вх.№2091) залишити без розгляду.

2.Заяву Магальської сільської ради про видачу дублікату наказу- задовольнити.

3.Видати дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2020 по справі №926/1753/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" (58018 м. Чернівці, вул. Комарова,13 – а) на користь Магальської сільської ради (60300 с. Магала Новоселицького району Чернівецької області) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 680 232,88 грн.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Головуючий суддя М.І. Ніколаєв

Судді О.В. Гончарук

В.Д. Байталюк