Ухвала суду № 97242352, 27.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1056/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (63701, Харківська обл., Куп`янський р-н., м. Куп`янськ, вул. Харківська, 7) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. космічна, буд. 21, 2-й під`їзд, поверх 8,9) до 1. Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, 62731, Харківська обл., Куп`янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, буд. 172 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", 62731, Харківська обл., Куп`янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Центральна, буд. 1 провизнання недійсним правочину та звільнення ділянкиза участю представників сторін:

позивача: Реньов Є.В., самопредставництво;

відповідача 1: Балясний Р.Р., ордер серія СА 1010701 від 28.04.2021 року;

відповідача 2: Балясний Р.Р., ордер серія СА № 1010700 від 28.04.2021 року;

прокурора: Полякова С.О., службове посвідчення № 057286 від 09.10.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району, Харківської області, відповідача 2 Приватного сільськогосподарського підприємства “Тавільжанське” про:

- визнання недійсним договору про співпрацю № 22-18 від 30.03.2018 року укладеного між Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час – Тавільжанським ліцеєм Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) та приватним сільськогосподарським підприємством “Тавільжанка”;

- зобов`язання приватного сільськогосподарського підприємства “Тавільжанське” звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 36 га, яку воно займає на підставі договору про співпрацю № 22-18 від 30.03.2018 року, укладеного з Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час – Тавільжанським ліцеєм Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) та приватним сільськогосподарським підприємством “Тавільжанка”.

Судові витрати просить суд, покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року задоволено заяву (вх. № 2436 від 29.04.2021 року) відповідача 1 про відкладення розгляду справи. Задоволено заяву (вх. № 2437 від 29.04.2021 року) відповідача 2 про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання у справі відкладено на 27.05.2021 року.

30.04.2021 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10001) про долучення документів до матеріалів справи.

30.04.2021 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10007) у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі.

05.05.2021 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 10151) про долучення документів до матеріалів справи.

05.05.2021 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10152) у якому останній, просить суд, відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі.

07.05.2021 року від Куп`янської окружної прокуратури Харківської області через канцелярію суду надійшла відповідь відзив (вх. № 10383) із доданими до нього документами.

21.05.2021 року від представника відповідача 1 та відповідача 2 через канцелярію суду надійшли заяви (вх. № 2805 від 25.05.2021 року електронна пошта) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій останній, просить суд, надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/1056/21, в режимів відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.05.2021 року від відповідача 1 та відповідача 2 через канцеллярію суду надійшли заперечення (вх. № 2806 електронна пошта) на відповідь на відзив.

27.05.2021 року від прокурора через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів у підтвердження повноважень представника.

27.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів у підтвердження повноважень представника.

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 07.05.2021 року повернуто без розгляду додані до відзиву (вх. №10152 від 05.05.2021 року) відповідача 1 копія журналу інструктажів з безпеки життєдіяльності під час екскурсій на земельну ділянку, а саме з 3 по 39 сторінку.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року повернуто без розгляду додані до відповіді на відзив (вх. №10383 від 07.05.2021 року) Куп`янською окружною прокуратурою Харківської області копію інструкції з безпечної поведінки під час екскурсії на земельну ділянку та копії журналу інструктажів з безпеки життєдіяльності під час екскурсій на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відмовити у задоволенні заяви (вх. № 2805 від 21.05.2021 року електронна пошта) представника відповідача 1 та відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача та прокурора надали усні пояснення.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 надав усні пояснення.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на "08" червня 2021 р. о(б) 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 27.05.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова