Ухвала суду № 97242340, 26.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1280/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватне підприємство "ІВК2" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про стягнення 904315,88 грн за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Яценко А.О., ордер № 1034208 від 21.05.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ІВК2", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором № 22/07-19 від 22 липня 2019 року заборгованість у розмірі 904315,88 грн., з яких 816279,04 грн. заборгованості за договором, 61457,45 грн. борг з урахуванням індексу інфляції, 26579,39 грн. 3% річних. Також просить покласти на відповідача витрати з судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду харківської області від 13 квітня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків про стягнення 904315,88 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

29 квітня 2021 року Приватним підприємством "ІВК2" усунено недоліки, шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 26 травня 2021 року на 11:30 годин.

21 травня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" подано заяву (вхідний № 11791) про продовження строку на подання відзиву на позов з доказами.

24 травня 2021 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ІВК2" подано клопотання (вхідний № 11970) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує, підтримує заяву про продовження строку на подання відзиву на позов з доказами.

Щодо заяви відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк (в даному випадку строк на подання відзиву) може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що процесуальний строк є таким, що пропущений та, відповідно механізм із продовження процесуального строку на представлення відзиву можливий виключно за ініціативою суду, із зазначенням конкретних причин, які завадили здійснити цю дію.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Конвенція не встановлює норми про докази як такі. Національний суд має оцінити представлені йому докази і вагомість будь-яких доказів, які сторона хоче долучити до справи (рішення Шенк проти Швейцарії (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 року, серія A № 140, с. 29, п. 46). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості відповідачу сформувати заперечення проти позову, враховуючи представлення відповідачем належного документального обґрунтування на доведення конкретних причин, які завадили здійснити цю дію в строк, встановлений судом, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов з доказами та продовження процесуального строку на подання Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" відзиву до 16 червня 2021 року.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає доцільним клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 74, 113, 119, 161, 165, 166, 177, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов з доказами задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" процесуальний строк на подання відзиву на позов з доказами до 16 червня 2021 року.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.05.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець